Amparo Alcoholimetro 1

SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: C. MONICA IVONNE ODILON VALENCIA


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

DIEGO MAURICIO VELASCO ESPINOZA, con fundamento en el artículo 17 de la Ley de Amparo vengo a nombre y representación del quejoso al rubro citado, autorizando par oír y recibir notificaciones al C. MONICA IVONNEODILON VALENCIA; asimismo señalo como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en CALLE AYENDE NUMERO 41 COLONIA SAN MATEO TLALTENANGO Y/O LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO ante Usted C. Juez comparezco y expongo:


Con fundamento en los artículos 1 Fracción I, 17, 114, 122 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, por medio del presente ocurso vengo a promover por mi propioderecho, JUICIO DE AMPARO INDIRECTO en nombre y a favor de la C MONICA IVONNE ODILON VALENCIA, en contra de los actos que a continuación se determinan y se presume que son violatorios de sus garantías individuales, como lo es el Arresto administrativo por el C. Juez Cívico adscrito a la coordinación territorial CUJ-01 con sede en la Delegación Política del Distrito Federal en Cuajimalpa de Morelosdicho arresto Inconstitucional, consiste en la detención por 36 horas en contra de quienes se presenta la actual Demanda de Amparo, sin seguirse procedimiento alguno, ni juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos basándose en un reglamento y un acuerdo totalmente en contra de la Carta Magna, según nuestros propios y máximos tribunales. Actos que le paran al actual quejoso perjuicioen su persona y que de continuar generarían un perjuicio irreparable, ya que en estos momentos se encuentra privado de su libertad en el “Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social”. Sito en Avenida Aquiles Sedan esquina con Lago Gascagonica, Colonia Huichapan, en la Delegación Política del Distrito Federal Miguel Hidalgo.

Siendo lo anterior un procedimiento contrario a loestablecido en la Constitución Política de nuestro país por lo que se solicita el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de el a todas luces Inconstitucional acto de autoridad por parte del C. Juez Cívico, señalado con antelación, quien dicto el arresto Inconmutable con las características ilegales señaladas, mismo que tiene su domicilio en su recinto oficial, a quien señalo comoautoridad ordenadora, así mismo al C. Director del Centro Administrativo de Sanciones del Gobierno del Distrito Federal quien tiene el carácter de Autoridad Ejecutora del acto reclamado, lo que se traduce en un acto que importa privación de la libertad en perjuicio de la persona a favor de quien se promueve el presente juicio de garantías contrariando y violando sus garantías consagradas en los artículos14 y 16 Constitucionales y a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 117 de la Ley de Amparo manifiesto a favor del quejoso toda vez que ante su imposibilidad de presentarla directamente, A efecto de dar cabal cumplimiento a los requisitos de procedibilidad formal que impone el artículo 116 de la Ley de Amparo, paso a exponer lo siguiente:
I. QUEJOSO.- El suscrito, con eldomicilio señalado en el proemio del presente ocurso, interponiendo el presente juicio de garantías a favor del C. MONICA IVONNE ODILON VALENCIA
II. TERCERO PERJUDICADO.- En la especie, de conformidad con el artículo 5°, fracción III, de la Ley de Amparo no existe tercero perjudicado.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

ORDENADORA.- El C. Juez Cívico adscrito a la Coordinación Territorial y de SeguridadPublica Cuajimalpa CUJ-01 con cede en la Delegación Política del Distrito federal en Cuajimalpa de Morelos con domicilio en su recito oficial.

EJECUTORA.- El C. Director del Centro Administrativo de Sanciones del Gobierno del Distrito Federal, quien ha venido ejecutando y pretende seguir haciendo, el acto de autoridad que Inconstitucionalmente se le impuso al hoy quejoso y que por esta vía se...