Amparo Aministrativo

AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO POR ______________EN CONTRA DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD QUE SE SEÑALAN.

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.

, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en
asimismo autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al Licenciado en Derechodel sistema computarizado para el registro único de profesionales del derecho, ante los tribunales de circuito y juzgados de distrito, y únicamente autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones, así como para interponerse de los autos al comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito vengo a promover DEMANDA DE AMPARO en contra de los actos de autoridades que acontinuación se menciona y para dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 e la LEY DE AMPARO, manifiesto lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DE QUIEN PROMUEVE EN SU NOMBRE: ya quedaron precisados.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

a. EL C. DIRECTOR GENERAL JURÍDICO Y DE GOBIERNO DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DELDISTRITO FEDERAL EN XOCHIMILCO.

b. EL C. VERIFICADOR ADMINISTRATIVO ERIKA CASTILLO HERNÁNDEZ, ADSCRITA A LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICO Y DE GOBIERNO DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL EN XOCHIMILCO.

IV. ACTOS RECLAMADOS.

a. La orden de visita de verificación para establecimiento mercantil con número de folio de la orden E – 16103-06, con número de expediente E – 16103-06, defecha veinticuatro de enero de dos mil seis.

b. La ilegal ejecución de la orden de visita de verificación para establecimiento mercantil con número de folio de la orden E – 16103-06, con número de expediente E – 16103-06, de fecha veinticuatro de enero de dos mil seis, por parte del verificador administrativo.

c. La resolución administrativa dictada por el C. DIRECTOR GENERAL JURÍDICO Y DEGOBIERNO DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL EN XOCHIMILCO, con número de expediente E – 16103-06.

d. La orden de clausura de fecha 22 de febrero de dos mil seis, con número de folio de la orden SVR/AC/009/2006, con número de expediente E – 16103-06.

e. La ilegal fijación de los sellos por parte del verificador administrativo.

f. La ilegal privación de la posesión quetengo de mi establecimiento mercantil legalmente establecido.

V. GARANTÍAS CONSTITUCIONALMENTE VIOLADAS:

La garantía consignada en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, a continuación manifiesto los hechos o abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados o fundamentos de losConceptos de Violación:

1. Con fecha quince de noviembre del año dos mil cinco, el Registro de los Planes y Programas de la Dirección General de Desarrollo Urbano, de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal, me otorgó el certificado de zonificación para Uso de suelo específico, con número de folio 59714 para el efecto de abrir un pequeño establecimiento mercantildedicado a comercializar consolas de videojuegos de uso casero, así también, videojuegos para diversas clases de consolas que utilizan estos videojuegos, por lo que en fecha catorce de diciembre de dos mil cinco di aviso de declaración de apertura para establecimiento mercantil, de mi única fuente de ingresos, con el que mantengo a mi familia, y he sido respetuoso de toda la normatividad que para losestablecimientos mercantiles señalan los ordenamientos administrativos aplicables.

2. En fecha veinticuatro de enero del año en curso, se presentó en mi establecimiento mercantil una persona llamada ERIKA CASTILLO HERNÁNDEZ, quien se identificó como verificador adscrito a la dirección general jurídica y de gobierno de la delegación del Gobierno del Distrito Federal en Xochimilco, presentándome...