Amparo constitucional

LA POSIBILIDAD DE RECLAMACION O DENUNCIAS ANTES INSTANCIAS INTERNACIONALES EN ESTA MATERIA.

Todos los derechos humanos requieren del Estado acciones que aseguren su respeto (absteniéndose de actuar en contrario) y su protección (mediante medidas que aseguren su disfrute efectivo). La protección se asegura en la medida en que se desarrollan mecanismos y normas para evitarsu violación y para que, si ésta ocurre, el afectado pueda exigir su restitución o reparación por la vía judicial.
Ningún derecho, independientemente del grupo al cual pertenezca, es materialmente justiciable sino se cuenta con estos mecanismos y normas; dicho en otras palabras, si no se puede reclamar un derecho utilizando los mecanismos jurisdiccionales porque” su contenido normativopuede ser tan indeterminado que permitan la posibilidad de que los ostentan los derechos no poseen ningún derecho particular a nada, “ entonces no estaríamos frente a un derecho jurídicamente exigible sino ante una aspiración de valor moral. La justiciabilidad no le otorga a un derecho la calidad de tal, pero refuerza esa calidad en la medida en que establece los parámetros específico deexigibilidad frente a quién se ha comprometido a protegerlo y no sólo a proclamarlos.
Más allá de la existencia de la legislación específica de protección de un derecho, hay disposiciones constitucionales de carácter general – también presente en los instrumentos internacionales de protección- que le otorgan, al titular de un derecho, recursos para exigir respuesta oportuna a sus demandas( procedimientos administrativos), para reclamar judicialmente las fallas de hecho o de derecho en que haya incurrido la administración( vía contenciosa administrativa) y para evitar su violación o asegurar su restitución ( amparo ).
Aún si no existiera la posibilidad de exigir un derecho a nivel interno habiendo sido éste reconocido, es posible reclamarlo en la jurisdiccióninternacional. Así, por ejemplo, en el sistema interamericano de protección existe ya jurisprudencia al respecto , al establecerse que requisito del agotamiento de los recursos internos no tiene que ser cubierto cuando dicho recursos no existen o cuando, aún existiendo, no son adecuados o efectivos para proteger oportunamente el derecho cuya violación se alega. Cabe agregar que la ausencia delegislación que permita la justiciabilidad de un derecho es, en sí misma, violatoria de la Convención Americana, ya que ésta establece que los Estados se comprometen a adoptar medidas legislativas o de otro carácter, necesarias para hacer efectivos los derechos (Art. 2) y a garantizar recursos ante los tribunales que amparen a las personas contra actos que violen sus derechos ( Art.25); otrotanto sucede en el caso del Pacto Internacional De Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales puede ser- y de hecho lo es- negados por autoridades judiciales nacionales, bien sea por ignorancia o por una concepción restrictiva de los recursos jurisdiccionales existentes sobre la materia, pero ello no significa que ,precisamente esa imposibilidad de hacer justiciable un derecho en ámbito interno , no pueda ser base de denuncias a nivel internacional, aunque también es cierto que la instancia internacional ha sido escasamente utilizada.
Nos tropezamos frecuentemente con la imposibilidad de movilizar la maquinaria internacional de protección de los derechos humanos en función de los derechos económicos, sociales yculturales, en el entendido de que los Estados son los únicos protagonistas en los escasos mecanismos existentes. Consideramos que el argumento de que es poco lo que se puede hacer en el terreno internacional en función de estos derechos porque no hay un sistema desarrollado, es una verdad a media pues , si bien es cierto que el sistema normativo en el campo de los derechos civiles y políticos...