Amparo Constitucional

SERVICIO NACIONAL DE DEFENSA PÚBLICA
SENADEP
Santa Cruz – Bolivia

SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DE LA SALA DE TURNO DE S.R. LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE DISTRITO.
Nro. IANUS: 701199200439071
INTERPONE RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL
Otrosí.-
ROBERT JAMES GRIGGS Y/O PATRICK BROCKLEBANK, de generales conocidas dentro del proceso penal que me sigue el Ministerio Publico por la supuestacomisión del delito de Transporte de Sustancias Controladas, actualmente detenido en centro de Rehabilitación Santa Cruz, desde el 14 de Noviembre del año 2004, interponiendo recurso de amparo constitucional en contra del Juez del Tribunal Cuarto de Sentencia de la Capital Dr. Uby Saúl Suárez Sánchez y los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Capital Dr. Adehmar Fernández Ripalda, Dr. EdgarMolina Aponte y Dr. Samuel Saucedo Iriarte, ambos con domicilio en Av. Uruguay entre Beni y Av. Monseñor Rivero, Palacio de Justicia piso Nro. 6 el primero y Piso Nro. 3 los segundos respectivamente y como tercero interesado a la representante del Ministerio Publico Dra. Giovanna Rivas Rojas con domicilio calle 24 de Septiembre esquina Celso Castedo, presentándome ante sus autoridades con el debidorespeto expongo y pido:
I.- ANTECEDENTES DEL RECURSO.-
Sucede Señor Presidente y Señores vocales que a la fecha me encuentro con detención preventiva ( recluido en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz ) por más de tres años sin que haya tenido un juicio en mi contra por lo que solicite la extinción del proceso en merito a lo establecido en el Art. 133 de la ley 1970 siendo el mismo rechazandobajo el fundamento “por la actitud y proceder manifestante dilatorio del imputado del imputado por haber hecho uso del derecho establecido en el art. 62 de la ley 1970 por haber recusado a un Juez Ciudadano; cuando mi causa se encontraba en el tribunal Segundo Sentencia” por el Tribunal Cuarto de Sentencia de la Capital donde radica actualmente la causa, haciendo uso del recurso que me faculta elart. 404 de la ley 1970 planteo Apelación Incidental en fecha 29 de febrero 2008, el auto de vista pronunciado por la Sala Penal Segunda Admite y Declara Improcedente el Recurso de apelación Incidental por la misma razón del Tribunal Cuarto de Sentencia de la Capital : por la no constitución del Tribunal, porque se recurso a un Juez Ciudadano y sin ser necesario ingresar a considerar otros aspectosde orden legal declara IMPROCEDENTE.
II.- RELACION DE LOS HECHOS.-
1. En fecha 14 de Noviembre fui detenido en el aeropuerto de Viru - Viru por personeros de la Fuerza especial de Lucha contra el Narcotráfico, después me presentan



ante el Juez Primero de Instrucción de la capital quien determina mi detención Preventiva.
2. En fecha 13 de mayo del año 2005 se presenta Acusaciónen mi contra cusa en fecha 16 – 05 - 05, pasa al Tribunal Primero de Sentencia que radico la causa en fecha 27 – 05 -05, dicta auto de apertura de Juicio en fecha 17 - 09 - 05.
Posteriormente se realiza el sorteo de Jueces ciudadanos no pudiendo ser habidos, en la constitución del Tribunal no se presenta ningún ciudadano y se realiza una audiencia extraordinaria en la que tampoco se presentaningún ciudadano perdiendo competencia este Tribunal.
3. Remitido este proceso al siguiente número es decir el Tribunal Segundo de Juicio en fecha 29-11-05, emitiendo el auto de apertura de Juicio en fecha 20-06-06; de la misma manera no se pudo constituir tribunal por no ser habidos los ciudadanos, posteriormente en la constitución extraordinaria de fecha 25-08-06 se presentan DOS CIUDADANOS, MariaElba Guzmán y Miriam Méndez Justiniano y es RECUSADA SIN FUNDAMENTO LA CIUDADANA MIRIAM MENDEZ JUSTINIANO (el acta cursa a fs. 115 motivo por el que tanto el tribunal cuarto de sentencia y la sala penal Segunda me niegan la posibilidad de extinguir el proceso) la defensa solamente hace uso de lo que la ley le faculta es decir lo que establece el Art. 62 inc.4) de la ley 1970, como un medio de...