amparo directo contra sentencia fiscal

ASUNTO: SE PRESENTA AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL QUINTO CIRCUITO
P R E S E N T E:

JOSE LUIS SOTO HOPKINS, en mi carácter de apoderado legal de la empresa MUSA CUERO S.A. DE C.V., de personalidad que tengo debidamente acreditada en el expedientedel juicio de nulidad número 280/13-02-01-5, tramitado ante la sala regional número II del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como se indica en la propia sentencia de la que se solicita el amparo y protección de la justicia federal, por lo que me debe ser reconocida en los términos preceptuados por el artículo 13 de la Ley de Amparo, ante ese honorable Tribunal ante quienatentamente acudo compareciendo para exponer:

Que por medio de este escrito y a nombre de mi mandante, vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia federal, en contra de los actos de la SALA REGIONAL II DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, y en cumplimiento del artículo 166 de la Ley de Amparo, me permito manifes¬tar a continuación:

TERCERO PERJUDICADO:
Gerente deRecaudación Fiscal dependencia en la Delegación Regional del Estado de Sonora del Instituto del Fondo Nacional de Vivienda para los trabajadores, con residencia en la ciudad de Hermosillo Sonora, en su calidad de autoridad emisora de la resolución impugnada.

AUTORIDAD RESPONSABLE: Sala Regional II del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
ACTO RECLAMADO: SentenciaInterlocutoria de fecha 25 de Septiembre del 2013 dictada por la autoridad señalada como responsable en el expediente 280/13-02-01-5

FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: El día 17 de Octubre del 2013.


PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artículos, l°, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEY APLICADA DE MANERA INEXACTA.- Código Fiscal de laFederación.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son ciertos los actos y abs-tenciones que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamento de los conceptos de violación.


CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:


PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN.- Se viola en mi perjuicio lo dispuesto en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política Federal anterior en conforme a losiguiente:
Por su parte, el artículo 17, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a la letra establece:
“Artículo 17.- […]. Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicioserá gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales. […].”.
De la interpretación a dicho precepto constitucional, realizada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se tiene que en aquél se garantiza a favor de los gobernados el acceso efectivo a la justicia, derecho fundamental que consiste en la posibilidad de ser parte dentro de un proceso y promover laactividad jurisdiccional que, una vez cumplidos los respectivos requisitos procesales, permita obtener una decisión que resuelva sobre las pretensiones deducidas.
Sirve de apoyo, la jurisprudencia por contradicción siguiente:
Época: Novena Época
Registro: 188804
Instancia: PLENO
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XIV,Septiembre de 2001
Materia(s): Constitucional
Tesis: P./J. 113/2001
Pag. 5
[J]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Septiembre de 2001; Pág. 5
JUSTICIA, ACCESO A LA. LA POTESTAD QUE SE OTORGA AL LEGISLADOR EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, PARA FIJAR LOS PLAZOS Y TÉRMINOS CONFORME A LOS CUALES AQUÉLLA SE ADMINISTRARÁ NO ES ILIMITADA, POR LO QUE LOS...