AMPARO DIRECTO

QUEJOSO:


H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EN TURNO.
PRESENTE.



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Sur, y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los CC. Licenciados en Derecho XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,así como al pasante de derecho: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ante usted con respeto comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito y bajo protesta de decir verdad, con fundamento en los artículos 103, fracción I y 107 de la Constitución Federal, 1, fracción 1, 4, 5, fracción 1, 158, 163, 166, 167, 169 y demás relativos de la Ley de Amparo vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓNDE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN contra actos de autoridades que se precisarán en el capítulo correspondiente.


En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 166, de la Ley de Amparo, manifiesto lo siguiente:

l. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, actualmente recluido en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Sur, de esta ciudad.

II. NOMBRE Y DOMICILIODEL TERCERO PERJUDICA DO. No hay tercero perjudicado.

III. AUTORIDAD RESPONSABLE. H. Segunda Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal

IV. ACTO RECLAMADO.-Se reclama de la autoridad señalada como responsable la sentencia definitiva dictada con fecha trece de septiembre de dos mil once, en los autos del toca número 943/2011 del índice del citado como autoridadresponsable, misma que confirmó el fallo de primera instancia que se dictó al hoy quejoso por el ilícito de ROBO CALIFICADO, previsto y sancionado por el artículo 220, 224 párrafo primero, fracciones III y VIII, 225 párrafo primero fracción I, todos del Código Penal Para el Distrito Federal, ante el juzgado Vigésimo Penal del Distrito Federal dentro de la causa penal 245/2010, y en la cual se confirmó ladeterminación del juez del proceso, imponiéndole la pena de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN.

V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: siete de octubre de dos mil once.

VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-Artículos 14 Y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII. LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE APLICÓ INEXACTAMENTE O SE DEJO DE APLICAR.-EI Código Penaldel Distrito Federal.


CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:


PRIMERO: Existe violación a los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. La sentencia que en esta vía se reclama conculca en agravio del quejoso XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, la garantía de exacta aplicación, señalada en el artículo 14, de la ley fundamental, dado que la responsable lo consideró comoplenamente responsable del delito de ROBO CALIFICADO, al imponer una pena privativa de libertad de diez años de prisión por el ilícito en comento, ello con la transgresión al contenido de los artículos 70 y 72 del Código Penal vigente para el Distrito Federal, por no haberse dictado una sentencia acorde a la realidad de los hechos. Ahora bien, tanto la C. Juez como los CC. Magistrados, tomaron en cuentasolo lo expuesto por el denunciante y los elementos aprehensores, aun así pasaron por alto la forma de participación del quejoso, quien aunque haya negado la comisión del delito imputado, jamás le fue tomada en cuenta la forma de intervención de éste por la cual se le dictó una sentencia injusta, toda vez que no se conjugo de una manera adecuada el criterio imperante respecto de laindividualización de la pena, así como el principio de legalidad de que “Cada quien responde en la medida de su propia culpabilidad” atendiendo a los artículos anteriormente citados, para una adecuada readaptación social así como pudiera estar más próximo a una reinserción social; de manera que no se le impuso la sanción adecuada, no obstante que desde que se dio inició en vía de indagatoria a los presentes...