Amparo Directo

C. VÍCTOR ENRIQUE TORRES RANGEL
AMPARO DIRECTO


C. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
P R E S E N T E


C. VÍCTOR ENRIQUE TORRES RANGEL, en mi carácter de quejoso y enjuiciado en la causa penal número 216/2009, radicada ante la Juez Noveno del Ramo Penal del Distrito Federal, perteneciente a este circuito, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones elubicado en Calle Sur 20, número 247, interior 5, Colonia Agrícola Oriental, Delegación Iztacalco, C.P. 08500, en esta ciudad y autorizando para tal efecto al C. Licenciado Sergio Fernández Castro, con cédula profesional número 1565410, en términos más amplios que señala el artículo 27 de la Ley de Amparo, en tal virtud, Ante este H. Tribunal con el debido respeto comparezco para exponer:

Que pormi propio derecho y con fundamento en los artículos 103, 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, segundo párrafo de la fracción II del artículo 22, 160, 161, 163, 166, 167 y demás relativos de la Ley de Amparo, me presento solicitando la PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos de las autoridades que más adelante señalaré como responsables y, bajo protesta dedecir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan y constituyen los antecedentes del acto reclamado son ciertos, por lo que manifiesto lo siguiente:

A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. C. VICTOR ENRIQUE TORRES RANGEL, actualmente interno en el Reclusorio Preventivo Norte, condomicilio conocido en la Ciudad de México, Distrito Federal.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. En el presente caso, no existe tercero perjudicado.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

1.- Con el carácter de ORDENADORA, la Cuarta Sala Penal del H. Tribunal Superior de Justicia en el Distrito Federal, con domicilio bastante conocido en la Ciudad de México, Distrito Federal.

IV.SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES DE PROCEDIMIENTO

A) Violación procesal consistente en la resolución definitiva de fecha ocho de febrero de dos mil diez, dictada en el Toca número 1721/2009 por la que la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal confirma la sentencia dictada por la C. Juez Interina Noveno Penal, por la inobservancia en que incurre respecto de lo queestablece la fracción IV del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en concordancia con el artículo 160 fracción III de la Ley de Amparo, toda vez que no se me permitió carearme con aquellas personas que declararon en mi contra, sosteniendo de manera ilegal que el suscrito me había negado a carearme, siendo esta una Garantía Constitucional.

Respecto de dichaviolación, manifiesto que se me dejó sin defensa en atención a que no me dio oportunidad de demostrar la falsedad en que incurrieron las personas que depusieron en mi contra.

B) La sentencia definitiva de fecha ocho de febrero de dos mil diez, citada en el Toca número 1721/2009 por la Cuarta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en que se me considera responsablepenal de la comisión de los delitos de Robo Agravado y Robo Agravado en Grado de Tentativa, ilícitos previstos en el Código Penal para el Distrito Federal en los artículos 220, en relación al 224 fracción IX (hipótesis en contra de transeúnte), y 225 fracción I (hipótesis de Violencia Física), respecto del delito de Robo Agravado y, artículo 220, en relación con el 20 (hipótesis de tentativa punible)224 fracción VIII (hipótesis respecto de vehículo automotriz), 225 fracción I (hipótesis de violencia moral), respecto al diverso delito de Robo Agravado en Grado de Tentativa, y por los cuales se me imponen la pena de 05 cinco años 08 ocho meses de prisión.

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: Sintetizando los hechos que originaron la causa penal la autoridad señalada como ordenadora en la...