Amparo Directo

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO DE BAJA CALIFORNIA
EN MATERIA PENAL.
PRESENTE.
JOSEFINA VAZQUEZ MOTA, EN REPRESENTACIÓN DEL EL SEÑOR JOSE PEÑA NIETO Y SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS EL DESPACHO UBICADO EN AVE DE LOS CANTABROS #2345 COL LA LIBERTINA, DE ESTA CIUDAD; AUTORIZANDO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DEAMPARO EN VIGOR, AL C.LICENCIADO HUMBERTO LOPEZ OBRADOR, COMPAREZCO PARA EXPONER:
QUE VENGO EN ESTE ACTO A SOLICITAR A ESTE H. JUZGADO EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN LA VÍA INDIRECTA, EN CONTRA DE LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES QUE SEÑALARÉ A CONTINUACIÓN, Y EN CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 116 DE LA CITADA LEY BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO LOSSIGUIENTES:
I. QUEJOSO: JOSE PEÑA NIETO, CON DOMICILIO EN LA CALLE 4TA 3 14 , EN LA COLONIA PUEBLO NUEVO, DE ESTA CIUDAD.
II. AUTORIDADES RESPONSABLES:
1.- C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA TERCERA AGENCIA INVESTIGADORA, DEPENDIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
IV.- ACTO RECLAMADO: DEL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA TERCERAAGENCIA INVESTIGADORA, LA INCOMUNICACIÓN EN QUE SE MANTIENE EL SEÑOR JOSE PEÑA NIETO COMO CONSECUENCIA DE LA DETENCIÓN A QUE SE VIO SUJETO POR ELEMENTOS DE SEGURIDAD PÚBLICA, POR LO QUE SOLICITO QUE CESE TAL INCOMUNICACIÓN POR SER ESTE ACTO VIOLATORIO DE LA GARANTÍA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 20 FRACCIÓN II DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUELOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y QUE CONSTITUYEN ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO Y FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SON LOS SIGUIENTES:
H E C H O S
I. CON FECHA 25 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, AL SALIR DE SU DOMICILIO EL CUAL ESTA UBICADO EN ESTA CIUDAD, ACOMPAÑADO DEL SEÑOR JOSE PEÑA NIETO Y OTRAS PERSONAS, AL AGRAVIADO EN CUESTIÓN FUE DETENIDO PORELEMENTOS DE SEGURIDAD PÚBLICA CON MOTIVO DE HABER SIDO SANALADO QUE EL AGREDIÓ FÍSICAMENTE A OTRA. UNA VEZ DETENIDO, FUE TRASLADADO A LOS SEPAROS DE LA AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO, DONDE SE LE MANTIENE EN CALIDAD DE DETENIDO Y SIN DERECHO A RECIBIR ATENCIÓN MÉDICA YA QUE PADECE UNA ENFERMEDAD POR LA CUAL TOMA MEDICAMENTO CONTROLADO.
II. DEBO HACER NOTAR A ESTE JUZGADO QUE EL SEÑOR JOSE PEÑANIETO ENCUENTRA INCOMUNICADO DESDE EL DÍA 25 DE MARZO, APROXIMADAMENTE DESDE LAS 13:00 HORAS, SIN QUE LA QUE ALGUIEN PUEDA ENTREVISTARSE CON ÉL Y SIN QUE HAYA SIDO PROPORCIONADO POR LA REPRESENTACIÓN SOCIAL DATO ALGUNO RELATIVO A LA ACUSACIÓN QUE CONTRA EL AGRAVIADO EN CUESTIÓN SE FORMULÓ, MOTIVO POR EL CUAL SE SOLICITA EL PRESENTE AMPARO.
GARANTÍAS VIOLADAS: LA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 20CONSTITUCIONAL, FRACCIÓN II.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN: LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES, VIOLAN EN MI PERJUICIO LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD, SEGURIDAD Y LIBERTAD, QUE SE ENCUENTRAN PROTEGIDAS Y TUTELADAS POR LOS ARTÍCULOS 14, Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN, SE VIOLAN EN PERJUICIO DEL EL SEÑOR JOSE PEÑA NIETO, TAMBIÉN LA GARANTÍA INDIVIDUAL CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN SUFRACCIÓN II, QUE A LA LETRA ESTABLECE:
"ARTÍCULO 20.- EN TODO PROCESO DE ORDEN PENAL, TENDRÁ EL INCULPADO LAS SIGUIENTES GARANTÍAS:
FRACCIÓN II.- NO PODRÁ SER OBLIGADO A DECLARAR. QUEDA PROHIBIDA Y SERÁ SANCIONADA POR LA LEY PENAL, TODA INCOMUNICACIÓN, INTIMIDACIÓN O TORTURA. LA CONFESIÓN RENDIDA ANTE AUTORIDAD DISTINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO O DEL JUEZ, O ANTE ÉSTOS SIN LA ASISTENCIA DE SUDEFENSOR, CARECERÁ DE TODO VALOR PROBATORIO".
EN EL PRESENTE ASUNTO, EL ACTO QUE SE RECLAMA AL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO CONSISTE EN QUE SE MANTIENE AL SEÑOR JOSE PEÑA NIETO PRIVADO DE SU LIBERTAD SIN PERMITIRLE ENTREVISTARSE CON LA QUE SUSCRIBE Y SIN PODER ENVIAR NI RECIBIR COMUNICACIÓN ALGUNA DEL EXTERIOR.
POR LO TANTO, LA QUE SUSCRIBE CONSIDERA QUE ESTE ACTO ES VIOLATORIO DE GARANTÍA,...