amparo directo

DE LA TRAMITACION DEL AMPARO DIRECTO
Una vez que el Tribunal Colegiado envía el expediente al Procurador General de la República se inicia la parte procesal, según sea el caso, la Suprema Corte o el Tribunal Colegiado enviara por el termino de 10 días el expediente al procurador general de la República para que formule el pedimento que a su interés convenga y en caso de que este funcionario nolo devolviere en el término mencionado, la Suprema Corte de Justicia o el Tribunal Colegiado de Circuito según sea el caso, mandara recogerlo de oficio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 181 de la Ley de Amparo.
El tercero perjudicado, si lo hubiere, puede intervenir en el juicio en la forma que mejor convenga a sus intereses.
Una vez devuelto el expediente, se pondrá a disposicióndel la sala respectiva el proyecto, entregando copia del mismo a los demás ministros que integran el cuerpo colegiado.
DE LA RESOLUCION EN EL AMPARO DIRECTO
A excepción de los casos que la ley establece, la audiencia de resolución será pública. Dada la reforma más reciente a la Ley Orgánica Del Poder Judicial Federal, las salas pueden funcionar con cuatro de sus cinco ministros que laintegran; sus resoluciones son tomadas por mayoría de votos y no así en los Tribunales Colegiados que para sesionar deben hacerlo con la totalidad de sus tres magistrados, y sus resoluciones pueden ser también por mayoría.
SENTENCIAS DE AMPARO
Las sentencias según Eduardo Pallares “es un acto jurisdiccional en esencia y por antonomasia”.
De acuerdo con Ovalle Favela la sentencia “es, también, laconclusión de esa experiencia dialéctica que constituye el proceso: frente a la tesis (acción o pretensión) del actor y la antítesis (excepción) del demandado, el juzgador expresa la síntesis (sentencia) que resuelve la contradicción (el litigio)”
Fix Zamudio considera que la sentencia es “la resolución que pronuncia el juez o tribunal para resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia, loque significa la terminación del proceso”.
Y por otra parte José R. Padilla la define como “un acto jurisdiccional que resuelve la controversia constitucional plantada”
Esta consideración del maestro Padilla se refiera a las sentencias que niegan o conceden la protección de la justicia federal y no para que sobresean el juicio.
Seguramente tal consideración es tomada en virtud de que cuandose sobresee el juicio, el Tribunal de control no llegara al fondo del asunto, por ende no estudia la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.
CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS
Las sentencias se clasifican de tres maneras:
a) Sentencias que conceden
b) Sentencias que niegan
c) Sentencias que sobreseen
Las sentencias que conceden se dan en virtud de que el quejoso probó laexistencia del acto reclamado, así como también su inconstitucionalidad.
Las sentencias que niegan el amparo se produce en virtud de que el quejoso probó el acto reclamado, más no así su inconstitucionalidad.
Las sentencias que sobreseen se dan en virtud de que el quejoso no probó la existencia del acto reclamado, mucho menos su inconstitucionalidad. Esto quiere decir que el tribunal de amparono entro al fondo del asunto por algún impedimento legal, llámese improcedencias legales, constitucionales o jurisprudenciales, o bien se produjo cualquiera de las causales del sobreseimiento a que hace referencia el artículo 74 de la ley de amparo.
¿QUE PRINCIPIOS RIGEN LAS SENTENCIAS?
A decir verdad son tres los fundamentos que rigen la sentencia de amparo:
1. El de relatividad de lassentencias o formula otero, mismo que consagra la fracción II del artículo 107 de nuestra Carta Magna y en el primer párrafo del artículo 76 de la ley de amparo.
2. El de estricto derecho para determinadas materias y sujetos; este principio consiste en que el juzgador solo se concentrara a analizar los conceptos de violación que haya hecho el quejoso.
3. El de suplencia de la queja deficiente, para...