Amparo En Materia Penal
Páginas: 18 (4394 palabras)
Publicado: 27 de agosto de 2011
APUNTES AMPARO PENAL.
El juicio de amparo es un medio de control constitucional y de legalidad que protege las garantías individuales de los gobernados frente a actos arbitrarios de las autoridades.
Su fundamento constitucional lo encontramos en los artículos 103, y 107 constitucionales.
Amparo Directo: Resuelve lo ya resuelto por la autoridad que ponga fin al juicio.
AmparoIndirecto: Forma de juicio que resuelve sobre una situación vinculativa para las partes.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL AMPARO.
1. Principio de la competencia para conocer a los tribunales Federales, del juicio de Amparo, se encuentra previsto por el artículo 103 constitucional.
2. Principio de procedencia del Amparo contra actos de Autoridad. previsto por el artículo 103 constitucional.3. Principio de Instancia de parte agraviada: Consiste en que el juicio debe de promoverlo la persona física o jurídica a la cual el acto de autoridad pretenda violar o viole alguna de sus garantías individuales. Art. 107 Fracción I.
4. Principio de existencia de un agravio personal y directo: Consiste en que la violación que cometa o trate de cometer la autoridad responsable, cause dañoo trate de causarlo al quejoso en sus garantías individuales.
5. Principio de relatividad de la sentencia de Amparo: Consiste en que la sentencia de amparo solamente debe de amparar y proteger a la persona que lo solicite, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
6. Principio de Definitividad: Consiste en que deben agotarse todos los recursosordinarios antes de acudir al juicio de garantías.
7. Principio de Estricto Derecho: Consiste en que el juzgador debe de concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos externados en los conceptos de violación. Una excepción a este principio lo es la suplencia de la queja que opera en materia penal en donde el tribunal federal debe de suplir los conceptosde violación alegados por el quejoso aún ante la ausencia de los mismos.
PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
1.-Acto de Autoridad; y
2.- Que se considere violatorio de las garantías individuales.
Competencia Natural: Es la que originariamente poseen los tribunales Federales para conocer del juicio de garantías.
Competencia Concurrente : Tiene su fundamento en el Articulo107 fracción XII Constitucional, el cual establece que las garantías de los artículos 16 en materia penal, 19 y 20 se reclamará ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el juez de Distrito o tribunal unitario de circuito que corresponda, pudiéndose recurrir en uno y otro caso. Dicha competencia de igual forma la encontramos en la ley de amparo en el articulo 37.
Competenciaauxiliar : Tiene su fundamento en el Articulo 107 fracción XII segundo párrafo de la constitución federal el cual establece que si el juez de Distrito no reside en el mismo lugar que el de la autoridad responsable el juez o tribunal del fuero comun tendra facultad de recibir la demanda de amparo, pudiendo ordenar que se mantengan las cosas en el estado que se encuentren, por el termino de 72 horas, quedebera ampliarse en lo que sea necesario, atenta a la distancia que haya a la residencia del juez de distrito; ordenara que se rindan a este los informes respectivos y hecho esto remitira el juez de primera instancia al de distrito sin demora la demanda original con sus anexos.. Dicha competencia de igual forma la encontramos en la ley de amparo en el articulo 38.
Competencia juez dedistrito: Conoce del amparo indirecto o biinstancial conforme a lo preceptuado por el articulo 114 de la ley de amparo, por exclusión conoce de los que no es sentencia de definitiva.
Competencia de los tribunales colegiados de circuito: Conoce del amparo directo tratándose de sentencias definitivas.
Competencia de suprema corte: Articulo 107 fraccion VIII y XIII, en casos de revisión en las...
El juicio de amparo es un medio de control constitucional y de legalidad que protege las garantías individuales de los gobernados frente a actos arbitrarios de las autoridades.
Su fundamento constitucional lo encontramos en los artículos 103, y 107 constitucionales.
Amparo Directo: Resuelve lo ya resuelto por la autoridad que ponga fin al juicio.
AmparoIndirecto: Forma de juicio que resuelve sobre una situación vinculativa para las partes.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL AMPARO.
1. Principio de la competencia para conocer a los tribunales Federales, del juicio de Amparo, se encuentra previsto por el artículo 103 constitucional.
2. Principio de procedencia del Amparo contra actos de Autoridad. previsto por el artículo 103 constitucional.3. Principio de Instancia de parte agraviada: Consiste en que el juicio debe de promoverlo la persona física o jurídica a la cual el acto de autoridad pretenda violar o viole alguna de sus garantías individuales. Art. 107 Fracción I.
4. Principio de existencia de un agravio personal y directo: Consiste en que la violación que cometa o trate de cometer la autoridad responsable, cause dañoo trate de causarlo al quejoso en sus garantías individuales.
5. Principio de relatividad de la sentencia de Amparo: Consiste en que la sentencia de amparo solamente debe de amparar y proteger a la persona que lo solicite, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
6. Principio de Definitividad: Consiste en que deben agotarse todos los recursosordinarios antes de acudir al juicio de garantías.
7. Principio de Estricto Derecho: Consiste en que el juzgador debe de concretarse a examinar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos externados en los conceptos de violación. Una excepción a este principio lo es la suplencia de la queja que opera en materia penal en donde el tribunal federal debe de suplir los conceptosde violación alegados por el quejoso aún ante la ausencia de los mismos.
PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
1.-Acto de Autoridad; y
2.- Que se considere violatorio de las garantías individuales.
Competencia Natural: Es la que originariamente poseen los tribunales Federales para conocer del juicio de garantías.
Competencia Concurrente : Tiene su fundamento en el Articulo107 fracción XII Constitucional, el cual establece que las garantías de los artículos 16 en materia penal, 19 y 20 se reclamará ante el superior del tribunal que la cometa, o ante el juez de Distrito o tribunal unitario de circuito que corresponda, pudiéndose recurrir en uno y otro caso. Dicha competencia de igual forma la encontramos en la ley de amparo en el articulo 37.
Competenciaauxiliar : Tiene su fundamento en el Articulo 107 fracción XII segundo párrafo de la constitución federal el cual establece que si el juez de Distrito no reside en el mismo lugar que el de la autoridad responsable el juez o tribunal del fuero comun tendra facultad de recibir la demanda de amparo, pudiendo ordenar que se mantengan las cosas en el estado que se encuentren, por el termino de 72 horas, quedebera ampliarse en lo que sea necesario, atenta a la distancia que haya a la residencia del juez de distrito; ordenara que se rindan a este los informes respectivos y hecho esto remitira el juez de primera instancia al de distrito sin demora la demanda original con sus anexos.. Dicha competencia de igual forma la encontramos en la ley de amparo en el articulo 38.
Competencia juez dedistrito: Conoce del amparo indirecto o biinstancial conforme a lo preceptuado por el articulo 114 de la ley de amparo, por exclusión conoce de los que no es sentencia de definitiva.
Competencia de los tribunales colegiados de circuito: Conoce del amparo directo tratándose de sentencias definitivas.
Competencia de suprema corte: Articulo 107 fraccion VIII y XIII, en casos de revisión en las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.