AMPARO EN SISTEMA ADVERSARIAL ACUASATORIO

JUICIOS ORALES Y AMPARO

Es cierto que en las nuevas exigencias que plantea la transformación del sistema de justicia penal, provocan que se replanteen desde sus cimientos diversosaspectos del sistema de medios de impugnación y muy en especial de la ley de amparo, todo ello, con el propósito de adecuarse al nuevo sistema penal; pero como hacerlo?, si estamos conscientes del inminenterezago judicial, sin olvidar que se cuestiona duramente la transparencia y confiabilidad de los juicios escritos; desconfianza q existe de la ciudadanía hacia los tribunales, porque, como ya sabemos,el juez es una figura ausente e inaccesible, que al adoptar esa condición, no escucha a nadie, violando los estándares constitucionales, volviendo así, el proceso incomprensible para la víctima y elacusado. Partiendo desde este punto, se habla de una reforma necesaria y urgente, pero también difícil de implementar puesto que implica un cambio radical dentro del sistema penal anterior a lareforma, cambiando totalmente los roles de jueces, fiscales y abogados. La oralidad, en el nuevo sistema penal, facilita la protección de los derechos esenciales, permitiendo el contacto directo entre laspartes (juez, fiscal, abogado, victima e imputado), dicha reforma sugiere fortalecer los poderes judiciales, reformar la justicia penal y el “juicio de amparo”. Este último, con el único propósito deconsolidarlo como instrumento protector de los derechos fundamentales de la constitución y lograr un procedimiento menos formalista, y más eficaz, modificar los efectos limitados de la sentencia yevitar su empleo con propósitos ilegítimos, logrando que los efectos de los amparos beneficien a todos; trata de evitar papeleo y dar transparencia a los juicios y eliminar la corrupción,desafortunadamente, este ideal se ve empañado por la diversidad de criterios en la impartición de justician penal y algunos puntos contrarios que vale la pena mencionar para tener una visión más objetiva; como...