Amparo Formail Prision
Páginas: 72 (17776 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
C. JUEZ DE DISTRITO EN EL
ESTADO DE HIDALGO EN TURNO
P R E S E N T E:
, mexicana, mayor de edad, con domicilio para recibir y oír notificaciones en el inmueble marcado con el número ------------------------------, Pachuca, Hidalgo, nombrando como autorizados con todas las atribuciones a que se refiere el artículo 27 de la Ley de Amparo, a los abogados -------------------------------- yautorizando únicamente para recibir notificaciones a los C. ante Usted C. Juez comparezco a:
E X P O N E R:
Que por propio derecho y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, promuevo JUICIO DE AMPARO a efecto de que la Justicia de la Unión me Ampare y Proteja en contra del Acto y Autoridades que señalo líneasadelante.
Así y para los efectos del artículo 116 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, procedo a realizar los siguientes
S E Ñ A L A M I E N T O S:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado debidamente señalados en el preámbulo de este escrito de demanda de amparo indirecto.
II. NOMBRE YDOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: A juicio del hoy quejoso no existe.
III. ACTO RECLAMADO: auto de formal prisión dictado en contra de la impetrante de garantías dentro del proceso penal número 184/2003
IV. AUTORIDAD RESPONSABLE: C. Juez Primero de Distrito en el Estado de Hidalgo.
V. HECHOS
Bajo protesta de decir verdad manifiesto los hechos que me constan y que constituyen losantecedentes del acto reclamado.
1. El día 24 veinticuatro de noviembre de 2003 dos mil tres, fui detenida por elementos de la Agencia Federal de Investigaciones, en cumplimiento a la orden de aprehensión dictada en mi contra por el C. Juez Primero de Distrito en el Estado de Hidalgo.
2. El día 28 veintiocho de noviembre de 2003 dos mil tres, la hoy autoridad responsable dentro del procesopenal 184/2003 dictó auto de formal prisión en contra de la quejosa por la probable responsabilidad en la comisión del ilícito de DEFRAUDACIÓN FISCAL, previsto en el artículo 108, párrafo primero y quinto inciso a) en relación con el 95, fracción III y sancionado por el propio numeral 108, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, por la supuesta omisión de contribuciones en cantidad de$12’ 051,078.47 (doce millones cincuenta y un mil setenta y ocho pesos 47/100 M.N.) Acto que hoy se reclama en este juicio constitucional.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
El acto reclamado materia de este juicio de amparo que ahora se promueve viola las garantías individuales que contemplan los artículos 14 y 19 de la Constitución Federal.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Primero.-El auto de formal prisión reclamado es violatorio de la garantía de legalidad y seguridad jurídica que contemplan los artículos 14 y 19 de la Constitución Federal habida cuenta que el acto reclamado contiene vicios de fondo, pues los hechos que se me imputan no constituyen del delito de defraudación fiscal previsto en el artículo 108, párrafo primero y quinto inciso a) en relación con el 95,fracción III y sancionado por el propio numeral 108, fracción III, del Código Fiscal de la Federación.
El artículo 19 de la Constitución Federal establece en la parte que interesa:
“....... Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el inculpado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión , en elque se expresarán: el delito que se imputa al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo y hacer probable la responsabilidad del indiciado.....”
Por su parte, el artículo 168 del Código Federal de Procedimientos Penales establece en la parte que interesa:
“Por...
ESTADO DE HIDALGO EN TURNO
P R E S E N T E:
, mexicana, mayor de edad, con domicilio para recibir y oír notificaciones en el inmueble marcado con el número ------------------------------, Pachuca, Hidalgo, nombrando como autorizados con todas las atribuciones a que se refiere el artículo 27 de la Ley de Amparo, a los abogados -------------------------------- yautorizando únicamente para recibir notificaciones a los C. ante Usted C. Juez comparezco a:
E X P O N E R:
Que por propio derecho y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, promuevo JUICIO DE AMPARO a efecto de que la Justicia de la Unión me Ampare y Proteja en contra del Acto y Autoridades que señalo líneasadelante.
Así y para los efectos del artículo 116 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, procedo a realizar los siguientes
S E Ñ A L A M I E N T O S:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado debidamente señalados en el preámbulo de este escrito de demanda de amparo indirecto.
II. NOMBRE YDOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: A juicio del hoy quejoso no existe.
III. ACTO RECLAMADO: auto de formal prisión dictado en contra de la impetrante de garantías dentro del proceso penal número 184/2003
IV. AUTORIDAD RESPONSABLE: C. Juez Primero de Distrito en el Estado de Hidalgo.
V. HECHOS
Bajo protesta de decir verdad manifiesto los hechos que me constan y que constituyen losantecedentes del acto reclamado.
1. El día 24 veinticuatro de noviembre de 2003 dos mil tres, fui detenida por elementos de la Agencia Federal de Investigaciones, en cumplimiento a la orden de aprehensión dictada en mi contra por el C. Juez Primero de Distrito en el Estado de Hidalgo.
2. El día 28 veintiocho de noviembre de 2003 dos mil tres, la hoy autoridad responsable dentro del procesopenal 184/2003 dictó auto de formal prisión en contra de la quejosa por la probable responsabilidad en la comisión del ilícito de DEFRAUDACIÓN FISCAL, previsto en el artículo 108, párrafo primero y quinto inciso a) en relación con el 95, fracción III y sancionado por el propio numeral 108, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, por la supuesta omisión de contribuciones en cantidad de$12’ 051,078.47 (doce millones cincuenta y un mil setenta y ocho pesos 47/100 M.N.) Acto que hoy se reclama en este juicio constitucional.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
El acto reclamado materia de este juicio de amparo que ahora se promueve viola las garantías individuales que contemplan los artículos 14 y 19 de la Constitución Federal.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
Primero.-El auto de formal prisión reclamado es violatorio de la garantía de legalidad y seguridad jurídica que contemplan los artículos 14 y 19 de la Constitución Federal habida cuenta que el acto reclamado contiene vicios de fondo, pues los hechos que se me imputan no constituyen del delito de defraudación fiscal previsto en el artículo 108, párrafo primero y quinto inciso a) en relación con el 95,fracción III y sancionado por el propio numeral 108, fracción III, del Código Fiscal de la Federación.
El artículo 19 de la Constitución Federal establece en la parte que interesa:
“....... Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el inculpado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión , en elque se expresarán: el delito que se imputa al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo y hacer probable la responsabilidad del indiciado.....”
Por su parte, el artículo 168 del Código Federal de Procedimientos Penales establece en la parte que interesa:
“Por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.