amparo formal prision


C. JUEZ EN TURNO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE YUCATAN.

FRANCISCO GABRIEL ALEMAÑY PEREZ, mexicano por nacimiento, mayor de edad legal, casado, empleado, natural y vecino de Mérida, Yucatán, y con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones sobre el presente asunto en el predio marcado con el numero (521) quinientos veintiuno letra “I“ planta alta de la calle (39) treinta y nueveentre (66) sesenta y seis y (72) setenta y dos del centro de esta ciudad de Mérida, Yucatán, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en la fracción I primera del artículo 1º primero de la Ley de Amparo en vigor, vengo por medio del presente escrito a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de los actos de la autoridad responsable queseñalo más adelante, por considerarlos violatorios de las garantías individuales.

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto a usted lo siguiente y bajo protesta de decir verdad:

Así mismo autorizo a los Licenciados en Derecho Pedro Bernardo Pacheco Guerrero y/o María Magdalena Cob Canche y para oír y recibir todo tipo de notificaciones sobre el presenteasunto, así como todo lo demás que confiere el artículo 27 de la Ley de Amparo párrafo segundo.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ha sido señalado al principio del presente escrito.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: no existe en el presente caso.

AUTORIDAD RESPONSABLE: El C. Juez Sexto Penal del Primer Departamento Judicial del Estado de Yucatán, con domicilio conocido en esta Ciudadde Mérida, Yucatán.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las contenidas en los artículos 14, 16, 19 y 20 de la Ley Fundamental de la Nación.

ACTO RECLAMADO: El Auto de Segura y Formal Prisión dictado en mi contra por el Juez Sexto Penal Del Primer Departamento Judicial del Estado en la causa penal numero 19/2011

ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO:
Bajo formal protesta de decir verdadmanifiesto a usted los hechos que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado:
CONCEPTOS DE VIOLACION:

La autoridad responsable al dictar los actos que por este medio reclamo, viola en perjuicio de FRANCISCO GABRIEL ALEMAÑY PEREZ, las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos 14, 16 de la Constitución Federal y también lo señalado en el artículo19 y 20 del mismo ordenamiento legal, toda vez que al dictar las resoluciones impugnadas estimó de manera equivocada que en el presente caso era improcedente ratificar la detención del quejoso FRANCISCO GABRIEL ALEMAÑY PEREZ, y posteriormente también estimó de manera incorrecta que existían suficientes datos que acreditan el cuerpo del delito de ROBO CALIFICADO que se imputa y la presuntaresponsabilidad por lo tanto era procedente dictar el auto de segura y formal prisión, cuando que, de haber actuado correctamente hubiera procedido en primer término decretar mi libertad con las reservas de ley y posteriormente, al resolver la situación jurídica, dictar auto de libertad por falta de elementos tal y como demuestro a continuación:

Con respecto al acto reclamado que consiste en elacuerdo de fecha 23 de Febrero del presente año que ratifica la detención del quejoso, debo señalar que dicho acuerdo viola en su perjuicio lo dispuesto en los artículos 14, 16 de nuestra Ley Fundamental, toda vez que el Juez responsable al dictar el acuerdo que ratifica la detención no valoró de manera correcta las constancias que sirven de base a la causa penal de la cual derivan los actos reclamados,pues en ésta se puede observar que NO EXISTE PRUEBA O INDICIO ALGUNO QUE HAGA PRESUMIR FUNDADAMENTE LA CULPABILIDAD EN DICHO ILICITO
Por lo tanto, al no existir pruebas que acrediten la configuración del cuerpo del delito debió decretar la autoridad responsable la correspondiente LIBERTAD del ahora quejoso con las reservas de ley.

Por otra parte, el Juez responsable al dictar el acto...