Amparo Habeas Corpus Y Querella Corregido

Amparo constitucional

Ciudadano 

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DEL ESTADO BARINAS
Su Despacho.- 

Yo, VIVIANA RIVERA, venezolana, mayor de edad, de profesión contadora, titular de la cédula de identidad N°21.168.144, domiciliada en la Avenida Olímpica casa No 12 , de la ciudad de Barinas estado Barinas, procediendo en este acto en mi nombre, en ejercicio del derecho consagrado en elartículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechosy Garantías Constitucionales, acudo ante su competente autoridad a los fines de interponer ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, contra resolución judicial de secuestro preventivo de inmueble acordada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil y Mercantil del Municipio Barinas,con sede en la Av. 23 de Enero, a los fines de restituir los derechos al debido proceso, a la propiedad privada, y a la vivienda, constitucionalmente protegidos, en los artículos 49,115, 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela respectivamente, violentados con dicha resolución judicial. 

CAPÍTULO I
LEGITIMACIÓN ACTIVA

Interpongo el presente Amparo Constitucional en micondición de persona natural habitante de la República, víctima de la violación de derechos fundamentales por parte de decisión de secuestro emanada del Tribunal de Municipio anteriormente identificado. Así mismo en aras de garantizar mi derecho a la debida asistencia jurídica en esta acción, en virtud de no ser abogado, y no poseer recursos económicos para cancelar honorarios de abogado, solicito seanotificada a la Defensoría del Pueblo, a los fines de que me sea provista la debida asistencia legal, ello de conformidad con decisión vinculante emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, de fecha 19/07/2000, la cual en su texto dispositivo establece : “Advierte esta Sala, que si bien es cierto que para incoar la acción de amparo no se necesita de la asistencia orepresentación de abogados, no es menos cierto que para los actos del proceso, quien no es abogado debe al menos estar asistido por un profesional del derecho, y ante la constatación de que el accionante que no es abogado, presentó su escrito sin asistencia o representación de abogados, de ser admitido el amparo y precaviendo que el supuesto agraviado no concurriere a la audiencia constitucional o a otrosactos del proceso asistido por profesionales del derecho, al admitir el amparo el Tribunal que lo conoce debe ordenar la notificación de la Defensoría del Pueblo, para que en razón de los numerales 1 y 3 del artículo 281 de la vigente Constitución, si el accionante se negare a nombrar abogado, lo asista en los aspectos técnicos de la defensa de sus intereses.” 

CAPÍTULO II
LOS HECHOS

En fecha28/11/2014 el Juzgado Segundo del MunicipioBarinas , en juicio No 460-07, por resolución de contrato de arrendamiento, demandante CLIFFORD CANACHE, en representación de CLAUDYA TABORDA, demandando a la ciudadana MARÍA ESPINOZA, acordó medida judicial de secuestro sobre inmueble constante de casa y galpón adjunto No 16, del Conjunto ResidencialHatillo, estado Barinas. Dicha medida fue practicada por elJuzgado Primero de ejecución de medidas del estado Barinas, en fecha 10/12/2014, en la cual se me desalojo de dicho inmueble, como consta en acta levantada en dicha medida, y en la cual manifesté mi total rechazo oponiéndome lo cual no logró la paralización de la misma. Podría en este capítulo ahondar en detalles sobre los sentimientos de indignación, impotencia, y resentimiento que generó en midicha medida judicial, que literalmente me dejó en la calle. Sin embargo creo que a los efectos de esta solicitud de amparo, como bien me lo han explicado los abogados que he consultado, debo concentrar mis fuerzas solo en relatar los hechos que tipifican la violación de las garantías constitucionales al debido proceso, vivienda y propiedad privada, y es lo que hago a continuación. 

CAPÍTULO...