amparo indirecto por coaccion


C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE COLIMA, COLIMA.
PRESENTE

GERARDO RAMIREZ LOMELI, procesado en el Juzgado Segundo Penal de esta ciudad de Colima, Col. actualmente recluido en el Centro de Reinserción Social Ubicado en Colima y con personalidad debidamente acreditada en el proceso penal número 647/2013 y autorizando en los términos del Artículo 12 dela Ley de Amparo a la LICDA. YAZMIN ATZIMBA LOPEZ OCHOA Defensora Publica adscrita al Juzgado Segundo Penal de esta ciudad de Colima; por mi propio derecho vengo a impugnar por medio del presente escrito la RESOLUCION CONSTITUCIONAL, de fecha 17 de Noviembre del 2013, que emitió el Juzgado Segundo Penal de Colima, contra actos de las Autoridades que enumero renglones abajo y que para ajustarme alos preceptos legales del presente juicio de garantías manifiesto
Que en mi carácter de procesado vengo por medio del presente ocurso a demandar el Amparo y Protección con de la justicia de la Unión en contra de los Actos y Autoridades que enseguida señalare, contra de la Resolución dictada en 17 de Noviembre del 2013, dictada por el C. Juez Segundo de loPenal, con sede en ésta Ciudad de Colima, Colima, y que fue notificada con fecha 08 de Diciembre del 2013 en la cual se me decreta AUTO DE FORMAL PRISIÓN.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Quedaron expresados en el proemio de la presente.
II.- TERCERO PERJIDICADO.- No existe tercero perjudicado enrazón de la materia.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-
a).- C. Juez Segundo Penal en la ciudad de Colima, Col. Con domicilio bastante conocido en Avenida Gonzalo de Sandoval S/N, del complejo Penitenciario de esta ciudad.
b).- C. Director General del Centro de Readaptación Social.
c).- C. Encargado del Departamento de Identificación.
Estas dos últimas autoridades con domicilio ampliamenteconocido en el Centro de Readaptación Social de esta Ciudad Capital.
IV.- ACTOS RECLAMADOS.-
De la autoridad mencionada en el inciso a):
Reclamo la resolución de fecha 17 de Noviembre del 2013, en la cual se me dictó AUTO DE FORMAL PRISIÓN, por el delito de ROBO CALIFICADO tipificado y sancionado por los artículos 226 en relación al 227 inciso B fracción VII, con relación al 10 y 20 Fracción I delCódigo Penal en vigor para esta Entidad Federativa; contra el cual no interpuse ningún medio de defensa ordinario, por lo que al considerar que el acto reclamado conculca con violaciones a las garantías de seguridad jurídica en perjuicio del Quejoso, es que se hace necesario la solicitud del Amparo.
De las autoridades mencionadas en el inciso b) y c):
Reclamo el cumplimiento que se pretenden dar adicho AUTO DE FORMAL PRISIÓN consistente en la identificación Administrativa llamada FICHA SIGNALETICA.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS.
Artículos 1, 14, 16, 19 párrafo Primero, y 20 inciso B fracciones I, II, IV y VI de la Constitución General de la República.
VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDADmanifiesto que forman antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los siguientes
H E C H O S:
I.- Con fecha 11 de Noviembre del 2013 el Ministerio Público Investigador del fuero común, titular de la mesa Cuarta de Villa de Álvarez Colima, consignó ante la Autoridad señalada como Responsable, la Averiguación Previa V4-312/2013 en donde ejercitó Acción Penalen contra del que suscribe, por la presunta comisión del delito de ROBO CALIFICADO ilícito previsto y sancionado por el articulo 226 en relación al 227 inciso B) fracción VII en relación al 10 y al 20 fracción I del Código Penal en Vigor, cometido en agravio de la C. DIANA JIMENEZ MENDOZA.
II.- Se argumenta que el suscrito mediante la fuerza amenazándola con un cuchillo le...