Amparo Llano

AMPARO LISO Y LLANO TAREA 1

consiste en el mandato de una sentencia que concede el amparo y la protección federal al quejoso para (anular el acto de autoridad reclamado que te está causando perjuicio) y ordenar a la autoridad responsable que reponga el procedimiento viciado, dejándola en plena jurisdicción para dictar nueva resolución o realizar un acto nuevo, dentro del cual la propiaresponsable no repita la conducta inconstitucional, que motivó la anterior declaración de nulidad.
en cambio el amparo de fondo el efecto de la sentencia relativa no puede ser otro que el de que se invalide dicho acto y se vuelvan las cosas al estado en que se encontraban y nada más, sin reponer ningún procedimiento, como sucede en el amparo para efectos.
es un amparo liso y llano y la autoridadresponsable deberá, para dar cumplimiento a la sentencia, limitarse a destruir el acto reclamado.
básicamente la diferencia es que la siguiente:
1. en el amparo para efectos cuando se te otorga el amparo, el efecto sería para que el acto que impugnaste sea anulado y se te dicte uno nuevo sin que se te repita el vicio de inconstitucionalidad.
ahi te va un ejemplo del amparo para efectos:
ej.promueves amparo en contra de un sentencia que fue dictada incorrectamente, porque no se valoraron todas las pruebas que ofreciste,
el juez te concede el amparo y el efecto sería que se anulara la sentencia y que se dictara una nueva sentencia en donde se te valorara todas tus pruebas y una vez valoradas en su totalidad dictar una nueva sentencia.
básicamente este amparo para efectos es parareponer procedimientos.
en cambio, tratándose de un amparo definitivo, te diré:
ej: promueves amparo contra una ley por decir la de tenencia

el juez que conoce del amparo te concede la p rotección de la justicia federal
aqui el efecto del amparo es para que esa ley o artículo de la ley de tenencia que te está causando perjuicio no te sea aplicado en definitiva, o sea destruye el acto reclamado,no se repone procedimiento ni nada, lo que dicta el juez en este amparo es definitivo.
de ahí sus diferencias, pues mientras el amparo para efectos sirve para reponer procedimientos.
el amparo definitivo es para volver las cosas hasta antes que se cometiera la violación en tu contra y es en definitiva.

AMPARO EFECTO (TAREA 2)

El Poder Judicial de la Federación a través del juicio degarantías controla los actos de los demás poderes y los suyos propios, e impone la supremacía de la Constitución, al privar de eficacia legal y material a los actos de autoridad que no se ajustan a los términos y al sentido de los preceptos constitucionales relativos a los derechos humanos, y en ciertos casos, por la extensión del sistema en la garantía de legalidad, controla particularmente lasresoluciones de los tribunales de justicia, administrativos y del trabajo federales y locales, que no se apegan a las leyes que dichos tribunales deben aplicar en el ejercicio de sus atribuciones.
Sin embargo, al realizar el propósito indicado, el Poder Judicial Federal no se erige en superior de los demás poderes, porque aun cuando juzga a sus actos concretos y a veces puede obligarlos, en ejecución desentencia protectora, a que ejerzan de nuevo sus atribuciones en el sentido que resulte de esa sentencia, no lo hace así como autoridad superior jerárquica, sino como autoridad jurisdiccional encargada de resolver una controversia en la cual interviene como parte la autoridad de que se trate, la que si pierde en el litigio, debe someterse al sentido del fallo.
En efecto, los jueces de amparo noson superiores jerárquicos de las autoridades responsables, no están facultados para prescribirles el sentido en que deben actuar, ni menos las órdenes concretas que deben expedir; en principio la decisión del juez de amparo no revoca ni nulifica la ley o el acto de autoridad sometido a su conocimiento, sino que la estimación de inconstitucionalidad y la consiguiente protección concedida al...