amparo reforma educativa

AMPARO INDIRECTO

QUEJOSOS: (1) SILVIA ELIZABETH REVALO GUTIERREZ, representante común y otros.

(Formato modelo para suplir y borrar los números y letras en color rojo)


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DE
ESTE (2) poner el número de circuito de juzgado en turno más
Cercano a su área de trabajo en su entidad.
, EN TURNO.
Presente.


LOSSUSCRITOS, cuyos nombres, domicilios particulares y firmas autógrafas obran al final del presente ocurso en nuestra calidad de trabajadores en activo al servicio de la institución denominada Secretaría de Educación Pública, calidad que respectivamente acreditamos con el documento original en que constan el salario y demás conceptos remuneratorios así como los descuentos al mismo, expedido por elpatrón a quien prestamos respectivamente nuestros servicios, que adjuntamos a efecto de que se integren a los autos del juicio que promovemos, identificándonos con la copia fotostática de la credencial para votar de cada uno de los quejosos, que asimismo adjuntamos a efecto de que se integren a los autos, señalando como domicilio, para recibir toda clase de notificaciones, (3) la finca marcadacon el número 69 interior 1 de la Calle Cuitláhuac, Zapopan Centro, Zapopan, Jalisco; y autorizando para recibirlas a nuestro representante común designado la C. SILVIA ELIZABETH AREVALO GUTIERREZ y además autorizando para recibirlas a los Licenciados en Derecho: Héctor Barba García, Manuel Eduardo Fuentes Muñíz, Humberto Oceguera Barajas, Roberto Julio Chávez Delgado, Claudia Patricia JuanPineda, Medardo Bañuelos Lagunes, Esther Cortés Ayala, Jesús Luna, Jesús Trápaga Reyes, Manuel de la Rosa, Maria Luisa Campos Aragón, Oscar Alzaga Sánchez, José Salvador Rodríguez Flores, Héctor Solano Cid, Carlos Roberto Mendoza Mendoza, Fernando Solano Cid, María De Jesús Nieves García, Luis Fernando Amaya Rojas, Lino Velázquez Herrera, Eduardo Olvera Suárez, Francisco Manuel Arévalo Gutiérrez,Karla Azucena Díaz López, Ramiro Escalante Delgado y Jorge Octavio Pérez Orozco, personas todas ellas a quienes autorizamos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a efecto de que actúen en el ejercicio de las respectivas facultades que les otorga dicho numeral, de manera conjunta o separada e indistintamente. Al efecto, ante Usted, C. JUEZ, con el debido respeto comparecemos y;E X P O N E M O S

Que por nuestro propio derecho y en nuestra calidad de trabajadores en activo al servicio de la SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA EN SU CARÁCTER DE PATRÓN, relación laboral regida por el artículo 123 apartado B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reglamentada por la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la cual en su artículo 11decimo primero establece en primer término a la LEY FEDERAL DEL TRABAJO COMO DE APLICACIÓN SUPLETORIA, por lo que venimos a promover el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de los artículos 2, 3, 15-A, 15-B, 15-C, 15-D, 25 fracción II y III, 28, 28-A, 28-B, 35, 39-A, 39-B, 39-C, 39-D 39-E, 47 fracción II y párrafos antepenúltimo, penúltimo y último, 48 primero, segundo, tercero ycuarto párrafos, 50 fracción III, 56 Bis primer párrafo, 83, 101, 153-D fracción III, 153-E, 153-I, 153-U, 153-V, 154, 159, 173, 174, 175 Bis, 176, 279Bis, 279Ter, 280, 311, 333, 336, 343-A, 343-B, 343-C, 343-D, 343-E, 371 fracción IX, 527, 692 fracción II 1004-B y 1004-C, así como Transitorios que se aluden en los conceptos de violación que se hacen valer, es violatoria de nuestros derechoshumanos laborales y garantías sociales consagradas en los artículos 1º; 4º; 5°; 9°; 14, párrafos primero y segundo; 16 párrafo primero; 17 párrafos segundo, cuarto y quinto; 25; 26.A.; 123 párrafos primero segundo y apartado A, en sus fracciones III, VI, X, XVI, XXI, XXII, y XXVII y 133, de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO REFORMADA, toda vez que la misma al ser de aplicación supletoria a la norma jurídica...