amparo siri kot

A MEDIO SIGLO DE LA CREACIÓN DE LA ACCIÓN DE
AMPARO EN LA REPUBLICA ARGENTINA (*)
Conmemorando la creación del amparo en los casos “Siri” y “Kot” - 1957/58

RICARDO HARO1

RESUMEN: En este estudio, se expone y analiza la doctrina que la Corte Suprema de Justicia de
la Nación, elaboró hace medio siglo en los leadigns case “Siri, Angel” del 27/12/1957 y “Kot, Samuel”,
del 5/9/1958, creandola acción de amparo en el sistema jurídico federal argentino. En “Siri” se expone un
primer desarrollo sobre el amparo y frente a un acto de autoridad pública, mientras que “Kot”, se elabora
una completa y definitoria fundamentación del amparo, ampliándolo a actos de particulares. La doctrina
de ambos pronunciamientos constituyó la fuente que nutrió la jurisprudencia posterior, la leyreglamentaria 16.986 de 1966 y la incorporación del amparo a la Constitución Nacional en 1994. En el
pensamiento de la Corte, la acción de amparo procede: a) contra todo acto u omisión de autoridad pública
o de particulares; b) que en forma actual o inminente; c) lesione, restrinja, altere o amenace; d) con clara
y manifiesta ilegitimidad o arbitrariedad; e) derechos constitucionales; f) y siempre queno existan otros
procedimientos ordinarios, administrativos o judiciales que pueda remediar la situación.

1 Académico de número

SUMARIO:
I. BREVE EXORDIO INTRODUCTORIO
II. ÍDEAS CARDINALES DE ANTROPOLOGÍA CONSTITUCIONAL: 1. La dignidad de la persona y
el constitucionalismo. 2. El Hombre y sus dimensiones vitales. 3. Distinción entre derecho y garantías
constitucionales.
III.APROXIMACIÓN A LA CREACIÓN JURISPRUDENCIAL DEL AMPARO. 1. Los derechos y
garantías en la CN. 2. Sabias reflexiones del Juez Alfredo Orgaz ante los casos “Siri” y “Kot”
IV. PRECEDENTES CONSTITUCIONALES, LEGALES Y DOCTRINARIOS
V. EL CASO “SIRI, ANGEL”. 1. Antecedentes del caso. 2. La sentencia en el caso “Siri”
Disidencia del Juez Carlos Herrera. 4. Nuestra opinión sobre la disidencia

3.

VI. ELCASO “KOT, SAMUEL”: 1. Antecedentes del caso. 2. Los fundamentos de la sentencia en el
caso “Kot”. 3. Disidencia de los Jueces Aristóbulo Aráoz de Lamadrid y Julio Oyhanarte.
=========================
(*) Publicado en el “Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional”, Centro de

Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, año 2008, Nº 12, págs. 427/58.
VII. LA REGLAMENTACIÓN LEGAL DE LAACCIÓN DE AMPARO. 1. La ley 16.986 de 1966. 2.
La inconstitucional en el juicio de amparo: caso “Outon, Carlos J. y otros”. 3. El amparo frente a actos
de particulares.
VIII. LA ACCION DE AMPARO EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994
IX. A G UISA DE COLOFON

=======================

I. BREVE EXORDIO INTRODUCTORIO
1. El motivo principal y casi excluyente que nos ha guiado al escribir estetrabajo, al
cumplirse medio siglo de la creación pretoriana de la acción de amparo en el sistema jurídico
federal argentino, es el de presentar fundamentalmente la exposición, junto al análisis y
reflexiones personales, de la doctrina judicial que la Corte Suprema de Justicia de la Nación
elaboró en los leadigns case “Siri, Angel” del 27 de diciembre de 1957 y “Kot, Samuel”, del 5 deseptiembre de 1958. Ello así, dejaremos de lado la opinión de la exuberante y enjundiosa
doctrina en la materia.
No obstante esta primordial finalidad al que dedicaremos gran parte del estudio, nos ha
parecido necesario a fin de que el lector tenga una visión integral del marco referencial que
tuvieron estas trascendentales sentencias, aportar de manera resumida, al comienzo del estudio,
algunasconsideraciones sobre la antropología constitucional y los derechos y garantías
fundamentales del hombre, a la vez que en la última parte, presentar reseñadamente cómo se
legisló la acción de amparo en la ley 16.986 de 1966 y, finalmente, cómo se lo incorporó en el
art. 43 al texto de la Constitución en la reforma de 1994.
II. ÍDEAS CARDINALES DE ANTROPOLOGÍA CONSTITUCIONAL
1. La dignidad de la...