Amparo terecro perjudicado

Amparo Directo: ____________

Expediente /12


TERCERO PERJUDICADO: Lic. Josefina blancanieves
Vs
Felipe de Jesús Lara y/o Felipe de Jesús Lara Ocho




H. JUZGADO S--------- MENOR CIVIL
C. JUEZ MENOR CIVIL
PRESENTE
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXP. MERCANTIL 0

CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL H. TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO EN TURNOPRESENTES




Lic. Josefina blancanieves, por derecho propio, con cédula profesional número-------- , en mi carácter de Tercero Perjudicado en el juicio de amparo directo al rubro indicado, en los términos del artículo 5 de la Ley de Amparo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa ubicada en el Callejón de ------- número 90 de esta CiudadCapital y autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo e imponerse de los autos al C. Lic. germán Gerardo
Garnica, y autorizando para consultar expediente, así como solicitar copias del mismo y presentar documentos, recoger notificaciones y escritos al Lic; con el debido respeto comparezco para exponer:




Toda vez que con fecha 9 nueve deMayo de 2012 dos mil doce se realizó la notificación de interposición de Amparo por parte del ahora demandado ante los Tribunales Federales del Décimo Sexto Circuito con sede en la Ciudad de Guanajuato, Guanajuato, ocurro mediante el presente Libelo a presentar mis alegatos a éste H. Juzgado de la manera siguiente:



I.- El quejoso en su punto Primero inciso A) hace consistir losconceptos de violación en que se le priva de su derecho a llevar a cabo una violación al procedimiento y el motivo por el que se deja sin defensa a la parte demandada por haber llevado a cabo por parte del Juez Cuarto Menor Civil del Partido Judicial de Irapuato, Guanajuato; la vía ejecutiva mercantil para el reclamo de un pagaré, siendo así invocado por el mismo el llevado a cabo en el artículo 1391del Código de Comercio.


Las aseveraciones del quejoso en el sentido de que violaron la Vía Procesal invocada es la indicada y aceptada por el Juzgado Cuarto Menor del Partido Judicial de Irapuato, Guanajuato para llevar a cabo este tipo de Juicios, legalmente son inatendibles puesto que los documentos como lo son los pagarés reúnen todos los requisitos que señala el artículo 170 de laLey General de Títulos y Operaciones de Crédito en vigor, documento que se presenta como base de la acción, y del cual se deriva la obligación de dar del deudor en virtud de que trae aparejada ejecución en los términos del artículo 1391 fracción IV del Código de Comercio en vigor, numeral 5 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito en vigor, ya que del documento base de la acción, naceel derecho literal que se consignan en el mismo ordenamiento, y en este caso se benefician mis intereses a la vez de que, el pagaré base de la acción, que se ejercita en juicio, y la dilación probatoria que en este caso se concede, es para que la parte demandada justifique su excepciones, y no para que el actor pruebe su acción, ya que lo disponen jurisprudencias firmes de la Suprema Corte dejusticia de la Nación, que a la letra dice una de ellas lo siguiente:






PAGARÉS. SON PRUEBA PRE CONSTITUIDA, Y ES AL DEMANDADO A QUIEN CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.

El pagaré tiene el carácter de título ejecutivo, y constituye una prueba pre constituida de la acción, pues el propio documento contiene la existencia del derecho, define al acreedor y al deudor, y determina laprestación cierta, líquida y exigible de plazo y condiciones cumplidos, como pruebas todas ellas consignadas en el título; en tal virtud, es al demandado a quien corresponde probar sus excepciones.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
I.8o.C.215 C
Amparo directo 508/99.-Aurelio Flores Delgado.-7 de junio de 1999.-Unanimidad de votos.-Ponente: María del Carmen...