Amparo

NATURALEZA JURIDICA:
Si tomamos en cuenta las características de nuestro medio de control constitucional a si como sus perfiles más significativos podremos afirmar que constituye un juicio que se desarrolla en todas sus etapas personales y su misión social y de interés público es preservar el orden constitucional mediante la tutela especifica de las garantías del gobernado.
PRINCIPIOS DEAMPARO:
Principio de instancia de parte:
Como se infiere en el principio de esta denominación consiste en que nuestro juicio constitucional solo se inicia cuando el gobernado lo solicita es decir en el momento de la persona física o moral que se encuentra afectada por una acto de autoridad pide o insta al os tribunales de amparo para que intervengan en su protección.
En otras palabras los órganos deamparo no están legalmente facultados para actuar oficiosamente a favor de individuo a quien la autoridad le viola determinadas garantías individuales. Para ello es necesario que este les solicite o pida su intervención en los términos y con las formalidades que para cada caso prevé la ley de la materia.
Este principio considerado una de las piedras angulares de nuestra institución de control seencuentra plasmado en la fracción 1 del art. 107 constitucional así como en el art. 4 de la ley de amparo.
Principio de de prosecución judicial:
Conforme a este principio el juicio de amparo debe revestir en su tramite o desarrollo el carácter de un proceso judicial verdadero y real con todas las etapas o formas jurídicas del procedimiento jurisdiccional como la demanda su contestación,ofrecimiento admisión y desahogo de pruebas periodo de alegatos y el dictado de la resolución constitucional o sentencia.
El primer párrafo del art, 107 de la ley suprema del país incluye este principio al señalar que las controversias por resolver en el juicio de amparo de\ben sujetarse al loos principios y formas que dete4rmine la ley reglamentaria.
Principio de agravio personal y directo:
De acuerdocon este principio la persona física o moral que ejercita la ley de amparo debe ser precisamente de quien s e la agravia personal y directamente el acto reclamado es decir quien estima que le causa molestia por la privación de algún derecho posesión o propiedad, en cualquiera de los casos a que se contrae el artículo 103 constitucional.
Para que el agravio que se le ocasiona al gobernado puedadar lugar a la procedencia del juicio de garantías debe ser de naturaleza personal, o sea, debe recaer precisamente en una persona determinada física o moral que sea la titular de los derechos o posesiones conculcados por el acto de autoridad.
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD

Por otra parte , en el segundo párrafo de la fracción terciaria del art 73 de la ley de amparo se prevé otra excepción alprincipio de definitivita, que se refiere a los casos implique peligro de privación de la vida deportación o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el 22 constitucional.
Otra excepción se refiere a los supuestos en que se combate un acto violatorio de entre las garantías que otorgan los art. 16 19 y 20 constitucional, relacionados con la libertad penal del quejoso actos de formalprisión, negativas de libertad bajo caución etc.
Tratándose de autos de formal prisión el amparo procederá siempre y cuando no se allá interpuesto, o bien no esté en trámite el recurso o medio de defensa ordinario por último, cuando en un amparo se reclama la relación directa a artículos de nuestra constitución tampoco existe la obligación legal de agotar los recursos de administracióncorrespondientes en términos de la tesis jurisprudencial cuyo rubro dice garantías individuales, violación de. No hay que agotar lo recursos administrativos previamente al amparo.

PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO:
conforme a este principio se exige que el juzgador de amparo se limita a resolver loa actos reclamados y los conceptos de violación que se expresan en la demanda sin hacer consideraciones de...