Amparo

.
I.- EL JUICIO DE AMPARO
Está fuera de discusión que este instrumento de control “constituye la garantía constitucional por antonomasia y la institución procesal más importante del ordenamiento mexicano”.
1) El carácter jurisdiccional de la protección de las garantías individuales; 2) La procedencia del Juicio de Amparo contra actos de autoridad; 3) La procedencia del Amparo contra todotipo de autoridades; 4) El carácter eminentemente individualista de los juicios de Amparo; 5) El Juicio de Amparo no es un sistema integral de defensa de la Constitución; 6) El Juicio de Amparo es un sistema de defensa de la Constitución por vía de acción; 7) El amparo es un medio extraordinario de defensa.
El juicio de amparo es un medio de control de defensa constitucional a través del cualcualquier ciudadano puede acudir a los órganos competentes, que son los emanados de la suprema corte de justicia de la nación, para solicitar el amparo y protección de la justicia federal ante actos de autoridades del servicio público.
La justicia federal se compone de Tribunales Colegiados y Juzgados de Distrito, ante los que puede interponerse el juicio de Amparo a través del cual podemos impugnardesde la infracción de un policía de tránsito del crucero hasta actos del presidente de la república.
Es el propio ciudadano quien acude a manifestar la violación de su derecho y a solicitar el amparo de la justicia para que se le restituya su derecho violado. A través del juicio de amparo se juzga a la autoridad, poniéndolos en el banquillo de los acusados. El quejoso es el ciudadano que sientaen el banquillo de los acusados a la autoridad responsable y por eso se le denomina juicio y no recurso, porque no está en conflicto el problema en sí, porque no se juzga quien tiene la razón en el juicio de origen, sino si el actuar de la autoridad se apegó a los procedimientos previamente establecidos en la ley.
Se está juzgando a la autoridad, si esta cumplió o no con todos los requisitos quele señala la ley.
Entonces insisto, el juicio de amparo no es un recurso, es un juicio propiamente formal, las partes son el quejoso, la autoridad responsable, existen otras partes, el Tercero Perjudicado y el Ministerio Público de la Federación.
El juicio de amparo cumple también con principios fundamentales que deben de respetarse tales como el principio de Instancia de Parte Agraviada, quieredecir, que el que acuda al Juicio de Amparo tiene que hacerlo por voluntad propia, pero el Estado no puede actuar de voluntad propia sino a través de sus legítimos representantes.
El principio de existencia de un agravio personal y directo, que consiste en que el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclama, es decir, debe existirnecesariamente un menoscabo u ofensa que afecte específicamente al agraviado, pero que esa afectación se haya producido o se esté ejecutando o bien debe ser de realización inminente.
Un principio muy importante es el de definitividad, que significa que únicamente se puede acudir al juicio de amparo cuando se han agotado todos los medios de defensa que, en el caso concreto prevean las leyesordinarias, tales como apelación en materia civil y penal, o el juicio de nulidad en materia fiscal.
Pero también hay excepciones al principio mencionado, principalmente en materia penal cuando está de por medio la libertad personal, deportación o destierro, y en materia administrativa cuando el quejoso no fue emplazado debidamente en el procedimiento o el acto reclamado no está debidamente fundado nimotivado.
El principio de relatividad de las sentencias de amparo, conocido como la “formula Otero”, se refiere a que sólo se concederá a la persona que lo solicitó y no a la generalidad de la población, lo que significa que aunque otras personas puedan encontrarse en situación idéntica, no serán beneficiados si no ocurren al juicio de amparo.
El principio de estricto derecho, no significa más...