Amparo
Páginas: 10 (2403 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2011
AMPARO DIRECTO :
.-El amparo directo es denominado tambien UNI-INSTANCIAL estamos en precencia de un recurso exraordinario pue spor medio de el busca anular un acto que atente contra las garantias individuales preveistas en la constitucion, tendiente a estudiar el apego que haya tenido el juez de primera y degunda instancia (federal o local).
.- El amparo directo procede contra sentenciasdefinitivas, laudos resoluciones que pusieron fin al juicio puesto que la autoridad responsable a entrado al analisis.
AMPARO INDIRECTO:
El amparo indirecto es denominado tambien BIS-TANCIAL o de dos intancias,representa un juicio como tal , que se inicia con una accion que da pauta a la formacion de un expediente autonomo y en que se dictan resoluciones que no dependen de otra intanciaprocesal. En este expediente se desarrollan diversos actos procesales de las partes y de los terceros (juez, peritos, testigos) que dan forma auna controvesia independiente, ofreciendo pruebas y desahogandose en una audiencia.
Contra esa sentencia que se dicta en ese juicio, procede el recurso de revisión, a qui es donde se toca la segunda intancia ( bi-instancial)
En primera instancia conocen losjuces de distrito
El amparo directo es aquel que vas a solicitar ante una sentencia definitiva que no te favorecio.
El amparo indirecto es aquel que puedes tramitar en cualquier momento del proceso, sobre un acto que puede perjudicar el desarrollo del mismo.
Antes del amparo hay otra instancia que se llama revocacion, sigue el amparo, y por ultima instancia la revision.
Gracias a todospor sus respuestas, creo que ya voy entendiendo la diferencia entre uno y otro, pero los artículos 114 (AMPARO INDIRECTO) Y 158 (AMPARO DIRECTO), para mi son una copia fiel uno del otro, leeré el libro que me recomiendan y si me llegara a quedar alguna duda volveré a molestar a los que realmente saben y están dispuestos a ayudar a quien apenas principia en este medio.
El amparo es un medio decontrol constitucional, los jueces no tienen libre albedrio para emitir sus sentencias, sus resoluciones, sus laudos, estan constreñidos u obligados a aplicar la ley; cuando el gobernado, el particular, el quejoso, la persona que cree que le ha bioladoun derecho el juez, tiene en su caso el derecho constitucional de hacer valer su que ante un juez superior al juez que originalmente dicto un auto(escrito de estilo en el que el juez señala el estado en que va el proceso y que le dice si va en correcta forma su proceso) cuando ud. considera que el juez le viola un derecho por medio de un auto o decreto, puede recurrirlo o apelarlo, si el tribunal del alzada (el superior de justicia del estado) se lo niega o le dice que el juez esta en lo correcto y ud. considera que esto no es cierto,ocurrepor medio de un escrito en solicitud del amparo y rotección dela justicia federal, en este caso ante el juez de distrito, que es quien conoce del amparo indirecto. Como ya dijo, el amparodirecto es solo en contra de las sentencias definitivas dictadas en un asunto; civil, es civil, es derecho privado y se rige por el principio de petición de parte; no hay suplencia de la deficiencia de la queja;elpenal, es penal , es derecho público para algunos autores (antiguos) y es derecho social para otros (modernos) y se rige por el principio de INDUBIO PRO REO (todo a favor del reo); hay suplencia de la deficiencia de la queja; el gobernado la puede solicitar en su escrito y por ese hecho el juez esta obligado a corregir todos los errores cometidos en el escrito original de demanda de amparo(penal-agrario-laboral).- Cualquier libro de amparo trae estos conceptos; lo que pasa es que ud. debe leer todos los autores que encuentre, en busca del autor que se apegue a su forma personal de pensar, a su forma personal de entender, a su forma personal de hacer las cosas; le deseo suerte y estoy para servirle.
AMPARO DIRECTO
CAPITULO XVI. Amparo Directo
Como lo indica el Autor Del Valle...
.-El amparo directo es denominado tambien UNI-INSTANCIAL estamos en precencia de un recurso exraordinario pue spor medio de el busca anular un acto que atente contra las garantias individuales preveistas en la constitucion, tendiente a estudiar el apego que haya tenido el juez de primera y degunda instancia (federal o local).
.- El amparo directo procede contra sentenciasdefinitivas, laudos resoluciones que pusieron fin al juicio puesto que la autoridad responsable a entrado al analisis.
AMPARO INDIRECTO:
El amparo indirecto es denominado tambien BIS-TANCIAL o de dos intancias,representa un juicio como tal , que se inicia con una accion que da pauta a la formacion de un expediente autonomo y en que se dictan resoluciones que no dependen de otra intanciaprocesal. En este expediente se desarrollan diversos actos procesales de las partes y de los terceros (juez, peritos, testigos) que dan forma auna controvesia independiente, ofreciendo pruebas y desahogandose en una audiencia.
Contra esa sentencia que se dicta en ese juicio, procede el recurso de revisión, a qui es donde se toca la segunda intancia ( bi-instancial)
En primera instancia conocen losjuces de distrito
El amparo directo es aquel que vas a solicitar ante una sentencia definitiva que no te favorecio.
El amparo indirecto es aquel que puedes tramitar en cualquier momento del proceso, sobre un acto que puede perjudicar el desarrollo del mismo.
Antes del amparo hay otra instancia que se llama revocacion, sigue el amparo, y por ultima instancia la revision.
Gracias a todospor sus respuestas, creo que ya voy entendiendo la diferencia entre uno y otro, pero los artículos 114 (AMPARO INDIRECTO) Y 158 (AMPARO DIRECTO), para mi son una copia fiel uno del otro, leeré el libro que me recomiendan y si me llegara a quedar alguna duda volveré a molestar a los que realmente saben y están dispuestos a ayudar a quien apenas principia en este medio.
El amparo es un medio decontrol constitucional, los jueces no tienen libre albedrio para emitir sus sentencias, sus resoluciones, sus laudos, estan constreñidos u obligados a aplicar la ley; cuando el gobernado, el particular, el quejoso, la persona que cree que le ha bioladoun derecho el juez, tiene en su caso el derecho constitucional de hacer valer su que ante un juez superior al juez que originalmente dicto un auto(escrito de estilo en el que el juez señala el estado en que va el proceso y que le dice si va en correcta forma su proceso) cuando ud. considera que el juez le viola un derecho por medio de un auto o decreto, puede recurrirlo o apelarlo, si el tribunal del alzada (el superior de justicia del estado) se lo niega o le dice que el juez esta en lo correcto y ud. considera que esto no es cierto,ocurrepor medio de un escrito en solicitud del amparo y rotección dela justicia federal, en este caso ante el juez de distrito, que es quien conoce del amparo indirecto. Como ya dijo, el amparodirecto es solo en contra de las sentencias definitivas dictadas en un asunto; civil, es civil, es derecho privado y se rige por el principio de petición de parte; no hay suplencia de la deficiencia de la queja;elpenal, es penal , es derecho público para algunos autores (antiguos) y es derecho social para otros (modernos) y se rige por el principio de INDUBIO PRO REO (todo a favor del reo); hay suplencia de la deficiencia de la queja; el gobernado la puede solicitar en su escrito y por ese hecho el juez esta obligado a corregir todos los errores cometidos en el escrito original de demanda de amparo(penal-agrario-laboral).- Cualquier libro de amparo trae estos conceptos; lo que pasa es que ud. debe leer todos los autores que encuentre, en busca del autor que se apegue a su forma personal de pensar, a su forma personal de entender, a su forma personal de hacer las cosas; le deseo suerte y estoy para servirle.
AMPARO DIRECTO
CAPITULO XVI. Amparo Directo
Como lo indica el Autor Del Valle...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.