amparo

CUESTIONARIO
Juicio de amparo: es un sistema de protección constitucional por vía de acción, cuyo objetivo es no solo que se respete a la constitución sino también al régimen jurídico secundario.
Naturaleza jurídica del amparo: El amparo es un juicio y no un recurso, en el cual se trata de saber si realmente se están violando las garantías individuales del quejoso.
Principios constitucionalesdel juicio de amparo:
-principios de instalación de parte agraviada -.parte afectada reclama sus derechos(107 fracc.I constitucional)agravio, personal, directo, real, actual, inminente.
-principios de prosecución judicial: el juicio de amparo debe seguirse en forma de juicio.
-principio de agravio personal y directo: afectación personal y directa para pedirlo excepto en los casos extremos(homicidio, tortura, etc.)
-Principio de definitividad: si el juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa, solamente procede en casos excepcionales.
Procedencia del juicio de amparo directo:
Procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin a un juicio.
Procedencia del juicio de amparo indirecto:
Procede e términos constitucionales:
*actos federales o locales,tratados internacionales reglamentos expedidos por el presidente de la república reglamentos de leyes locales expedidos por los Gob. De los estados u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general
* actos que n provengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo
.* actos de tribunales judiciales administrativos o del trabajo ejecutados fuera del juicio o después deconcluido.
*actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación
*actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afecten a personas extrañas a el cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería .
* leyes o actos de laautoridad Fed. o del los estados en los casos de las frac. 2 y 3 del Art. 103 const. y primero de la ley de amparo
*las resoluciones del ministerio publico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal
Autoridades Responsables:
Concepto anterior:
Personas que disponen de la fuerza pública en virtud de circunstancias ya legales, ya de hecho, y que por lo mismo estén enposibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos por el hecho se ser pública la fuerza de que disponen.
Concepto Actual:
.Estado que por acción omisión afecta esfera jurídica del gobernado lo que da lugar a que se promueva el juicio de amparo en su contra.
Art. 11 de amparo: es autoridad responsable la que dicta, promulga, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o actoreclamado.
Acto reclamado: acto u omisión de un órgano del estado que lesiona un derecho fundamental del gobernado. El acto debe ser: actual, real, cierto, inminente, probable y definitivo.
Clasificación:
Particulares: solo proceden contra actos de autoridad
Positivos: son contra la actividad autoritaria que se traduce en la decisión o ejecución de un hacer.
Prohibitivos: consisten en imponerdeterminadas obligaciones de no hacer o limitaciones a la actividad de los gobernados por parte de las autoridades.
Negativos con efectos positivos:
Consumados: aquel que se a realizado total o íntegramente ósea que a conseguido el objeto para el que fue juzgado
Declarativos: son los que llevan en si mismos un principio de ejecución
De tracto sucesivo: son aquellos cuya realización no tieneunicidad temporal o cronológica
Futuros inminentes y probables:
Partes del Juicio de Amparo ( art. 5 )
El agraviado o agraviados, quejoso
La autoridad o autoridades responsables
El tercero o terceros perjudicados pudiendo intervenir
con ese carácter:
La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio que no sea de orden penal
El ofendido o las personas...