Amparo

CLASIFICACION DE GARANTIAS DE KELSEN

LIBERTAD
Procreacion Art. 4 Parrafo 2do
Trabajo Art. 5
Expresion Art. 6
Imprenta Art. 7. CPEUM
Asociación Art. 9
Transito Art. 11
Culto Art. 24

IGUALDAD
Art. 1, 2 CPEUM

SEGURIDAD JURIDICA
Art. 14, 15, 16 y etc....

PROPIEDAD

*Garantías Sociales (vivienda, salud, educación)


JUICIO DE AMPARO.

Es un juicioconstitucional, que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la federación, en contra de una ley o acto de autoridad en las hipótesis previstas por el art 103 constitucional, que considera violen, sus garantías individuales, teniendo por objeto la declaración de dicha ley o acto, invalidándose o nulificandose en relación con quien lo promueve, restituyéndolo en elpleno goce de esas garantías que han sido violadas.

Los delitos no pueden tener más de 3 instancias, de las cuales:
PRIMERA INSTANCIA son conocedores el Presidente Tribunal Superior de Justicia del DF (tiene a su cargo los Juzgados de paz, juzgados de cuantía (edo. de México), Juzgados civiles, Juzgados Penales),
SEGUNDA INSTANCIA, esta a cargo de los Tribunales Unitarios de Circuito y Juzgadosde Distrito
TERCERA INSTANCIA, está a cargo de SCJN y Tribunales Colegiados de Circuito.

(El consejo de la judicatura no es autoridad, solo de vigilancia)

24-Enero-2013

LA CORRECTA DENOMINACION DEL AMPARO

El amparo como juicio, recurso o controversia

Que es un recurso? Es volver en plan revisor sobre lo andado, es decir revisar las violaciones procesales **El amparo es unaviolación a garantías individuales (recordemos que dentro de las garantías establecidas en la constitución se encuentras garantías procesales)**

El AMPARO NO se puede llamar recurso, es un juicio, deja de ser recurso porque las partes dejan de ser las partes (actor demandado) y se vuelven en nuevos sujetos que es QUEJOSO quien no ira en contra de un civil, se ira contra una AUTORIDAD RESPONSABLE.Se discuten y la discusión, no tiene solamente interés teórico, si no también practico, en atención a que la postura que se adopte contribuirá a la solución de alguno de los múltiples problemas que plantea el amparo: ¿Es este un recurso o un verdadero juicio?.
Diversas manifestaciones históricas, son las que nos pueden llevar a confusión ya que constituciones como la de 1857 y la de 1917 ledenominaban juicio en tanto que otras más, como la de 1847 también llamada de acta de reformas, se refería al amparo como proceso.
Denominar al amparo recurso es incorrecto por lo que significa esa sola denominación: "Recurso es volver a dar curso al conflicto en plan revisor en el cual concurren las mismas partes que contendieron ante el inferior y reanalice el procedimiento", esto en el caso delamparo seria restringido ya que no solo verifica violaciones al procedimiento, sino que lo hace por violaciones a las garantías individuales (libertad, igualdad, seguridad jurídica y propiedad) y a los derechos humanos.
Se debe referir al amparo, además de lo expuesto como JUICIO, por las siguientes razones:
a) Es un procedimiento autónomo con características propias, específicas de su objeto,por designación legal, según la constitución, la ley de amparo, código federal de procedimientos civiles y la ley orgánica del poder judicial de la federación.

EL AMPARO COMO MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL.

La constitución es la ley suprema que rige a un país y esto en algunas ocasiones es un enunciado teórico, para que sea un hecho es necesario que sus disposiciones no sean preceptos que seadecuen a la clase gobernante o a ciertos grupos de poder si no en general al estado mexicano.
El amparo es uno de los diversos medios de control constitucional, el cual busca la aplicación y desarrollo de un instrumento que auto limite a los órganos del poder que la soberanía ha establecido en nuestra constitución y sea una garantía real para evitar o corregir los errores o abusos en la...