amparo


TEMA:
ANÁLISIS DE LAS FACULTADES DE UN JUEZ DE DISTRITO PARA TENER POR NO PRESENTADA UNA DEMANDA DE AMPARO POR EXISTIR DISPARIDAD EN ENTRE LAS FIRMAS QUE CALZAN LA MISMA Y UN ESCRITO ACLARATORIO.

EL PROBLEMA EN ANÁLISIS SE PLANTEA DE LA SIGUIENTE MANERA:

1.- Evidenciana Pacheco promueve juicio de amparo indirecto contra la clausura de su negociación denominada “Tacos y Tortas DoñaTifo”, por parte del encargado de la Unidad de Regulación Sanitaria, adscrita a la Dirección General de Salud del Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz.
2.- El juez de Distrito de conocimiento al momento de analizar la demanda de amparo advierte que no se anexaron las copias suficientes del escrito de garantías, por lo que requiere a la promovente para que presente tres copias más de la misma así como lascopias respectivas del escrito con el que dé cumplimiento al citado requerimiento, apercibida que de no hacerlo tendrá por no presentada la demanda de referencia, de acuerdo a lo establecido en el artículo 146 de la Ley de Amparo.
3.- La quejosa da cumplimiento al requerimiento de referencia; el juez de Distrito al analizar su promoción advierte que la firma que la calza es notoriamente diferentea la que existe en el escrito de la demanda, por lo que nuevamente requiere a la quejosa para que en el término de tres días contados a partir del que surta efectos la notificación de dicho proveído, acuda al local del Juzgado debidamente identificada a manifestar bajo protesta de decir verdad si la firma que obra en la demanda de garantías y en el escrito con el que presentó los tres juegos decopias que se le requirió, fueron estampadas por su puño y letra. Apercibida que de no hacerlo en el término señalado con antelación, se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 146 de la Ley de Amparo.
De este caso se desprenden tres posibles hipótesis:
Hipótesis número uno:
a).- Evidenciana Pacheco al acudir al Juzgado de Distrito a ratificar su firma, signa de una manera diferente alo hecho en su demanda de garantías, coincidiendo su rúbrica con la del escrito aclaratorio.
Hipótesis número dos:
b).- Evidenciana Pacheco al acudir al Juzgado de Distrito a ratificar su firma, signa coincidiendo su rúbrica con la de su demanda de garantías, por consecuencia difiere de la estampada en su escrito aclaratorio.


Hipótesis número tres:
c).- Evidenciana Pacheco al acudir alJuzgado de Distrito a ratificar su firma, estampa su rúbrica, la cual no coincide con la de su demanda de garantías y tampoco con la del escrito aclaratorio.
En primer lugar es necesario dilucidar hasta donde llegan las facultades del juez de Distrito para realizar el requerimiento de ratificación de firma, es decir, calificar si es legal o no su actuar, por lo que para una mayor comprensión deltema es preciso traer a colación lo siguiente:
El artículo 146 de la Ley de Amparo señala:
"Artículo 146. Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda; si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artículo 116 de esta Ley; si no se hubiese expresado con precisión el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias que señala el artículo 120, el Juez deDistrito mandará prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos, haga las aclaraciones que corresponda o presente las copias dentro del término de tres días, expresando en el auto relativo las irregularidades o deficiencias que deban llenarse, para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo.--- Si el promovente no llenare los requisitos omitidos, no hiciere las aclaracionesconducente o no presentare las copias dentro del término señalado, el Juez de Distrito tendrá por no interpuesta la demanda, cuando el acto reclamado sólo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso.--- Fuera de los casos a que se refiere el párrafo anterior, transcurrido el término señalado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa, el Juez mandará a correr traslado al...