Amparo
Páginas: 128 (31794 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2012
AMPARO directo 27/2008-PL.
quejosa: **********.
PONENTE: MINISTRO MARIANO AZUELA GÜITRÓN.
SECRETARIos: georgina laSo de la vega romero y luciano valadez pérez.
Vo.Bo.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día ocho de diciembre de dos mil ocho.
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.Demanda. Mediante escrito presentado el nueve de julio de dos mil ocho en el Primer Tribunal Unitario del Quinto Circuito, **********, por su propio derecho, promovió juicio de amparo directo en contra de la sentencia dictada por el referido órgano judicial el veinticuatro de abril de dos mil ocho en el toca de apelación **********/2008, por virtud de la cual se confirmó la sentencia emitida por elJuez Octavo de Distrito en el Estado de Sonora, dentro del proceso penal **********/2004, en la que se le consideró penalmente responsable en la comisión del delito contra la salud en la modalidad de posesión de marihuana y metanfetamina.
El quejoso señaló como garantías violadas en su perjuicio, las de legalidad y seguridad jurídica que consagran los artículos 14 y 16 de la ConstituciónGeneral de la República; narró los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación que se precisarán en la parte considerativa del presente fallo.
SEGUNDO. Trámite de la demanda en el Tribunal Colegiado del conocimiento. Por acuerdo de seis de agosto de dos mil ocho, el Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, admitió lademanda de garantías, registrándose al efecto el expediente relativo con el número **********/2008.
El Agente del Ministerio Público Federal de la adscripción, formuló pedimento en el sentido de que se niegue el amparo y protección de la Justicia Federal.
TERCERO. Facultad de atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por escrito presentado en la Oficina de CertificaciónJudicial y Correspondencia de este Alto Tribunal el veintinueve de septiembre de dos mil ocho, el señor Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo solicitó a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ejerciera su facultad de atracción para conocer de los juicios de amparo directo **********/2008, **********/2008, **********/2008, **********/2008, **********/2008 y **********/2008, todosdel índice del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, por estimar que su resolución entraña la fijación de un criterio de importancia y trascendencia para el orden jurídico nacional.
En proveído de dos de octubre de dos mil ocho, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordenó se formara y registrara el expedienterelativo a la facultad de atracción 29/2008-PS y requirió al Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, a efecto de que remitiera los autos relativos a los juicios de amparo antes precisados.
Desahogado del requerimiento que antecede, en diverso proveído de veintinueve de octubre de dos mil ocho, el Presidente de la Primera Sala de laSuprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la solicitud de facultad de atracción en comento y ordenó se turnara al señor Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo para los efectos legales conducentes.
Previo dictamen del señor Ministro ponente y los acuerdos presidenciales respectivos, el asunto se radicó en el Pleno de este Alto Tribunal para su resolución con el número de expediente72/2008-PL.
En sesión celebrada el primero de diciembre de dos mil ocho, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó ejercer su facultad de atracción para conocer del presente juicio de amparo por estimar que su resolución entraña la fijación de un criterio de importancia y trascendencia para el orden jurídico nacional, en tanto para ello se debe interpretar el artículo 16 de...
quejosa: **********.
PONENTE: MINISTRO MARIANO AZUELA GÜITRÓN.
SECRETARIos: georgina laSo de la vega romero y luciano valadez pérez.
Vo.Bo.
México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día ocho de diciembre de dos mil ocho.
V I S T O S; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.Demanda. Mediante escrito presentado el nueve de julio de dos mil ocho en el Primer Tribunal Unitario del Quinto Circuito, **********, por su propio derecho, promovió juicio de amparo directo en contra de la sentencia dictada por el referido órgano judicial el veinticuatro de abril de dos mil ocho en el toca de apelación **********/2008, por virtud de la cual se confirmó la sentencia emitida por elJuez Octavo de Distrito en el Estado de Sonora, dentro del proceso penal **********/2004, en la que se le consideró penalmente responsable en la comisión del delito contra la salud en la modalidad de posesión de marihuana y metanfetamina.
El quejoso señaló como garantías violadas en su perjuicio, las de legalidad y seguridad jurídica que consagran los artículos 14 y 16 de la ConstituciónGeneral de la República; narró los antecedentes del caso y expresó los conceptos de violación que se precisarán en la parte considerativa del presente fallo.
SEGUNDO. Trámite de la demanda en el Tribunal Colegiado del conocimiento. Por acuerdo de seis de agosto de dos mil ocho, el Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, admitió lademanda de garantías, registrándose al efecto el expediente relativo con el número **********/2008.
El Agente del Ministerio Público Federal de la adscripción, formuló pedimento en el sentido de que se niegue el amparo y protección de la Justicia Federal.
TERCERO. Facultad de atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por escrito presentado en la Oficina de CertificaciónJudicial y Correspondencia de este Alto Tribunal el veintinueve de septiembre de dos mil ocho, el señor Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo solicitó a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ejerciera su facultad de atracción para conocer de los juicios de amparo directo **********/2008, **********/2008, **********/2008, **********/2008, **********/2008 y **********/2008, todosdel índice del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, por estimar que su resolución entraña la fijación de un criterio de importancia y trascendencia para el orden jurídico nacional.
En proveído de dos de octubre de dos mil ocho, el Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordenó se formara y registrara el expedienterelativo a la facultad de atracción 29/2008-PS y requirió al Presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, a efecto de que remitiera los autos relativos a los juicios de amparo antes precisados.
Desahogado del requerimiento que antecede, en diverso proveído de veintinueve de octubre de dos mil ocho, el Presidente de la Primera Sala de laSuprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la solicitud de facultad de atracción en comento y ordenó se turnara al señor Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo para los efectos legales conducentes.
Previo dictamen del señor Ministro ponente y los acuerdos presidenciales respectivos, el asunto se radicó en el Pleno de este Alto Tribunal para su resolución con el número de expediente72/2008-PL.
En sesión celebrada el primero de diciembre de dos mil ocho, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó ejercer su facultad de atracción para conocer del presente juicio de amparo por estimar que su resolución entraña la fijación de un criterio de importancia y trascendencia para el orden jurídico nacional, en tanto para ello se debe interpretar el artículo 16 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.