Amparo

TOCA CIVIL DE APELACION NÚMERO: 02/2012.

CIUDADANOS MAGISTRADOS DE LA SALA CIVIL
Y FAMILIAR DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA.

CONSTANTINO JOSÉ SÁNCHEZ VARELA, por mi propio derecho, promoviendo en el expediente al rubro se indicada, ante Ustedes con el debido respeto y comomejor proceda comparezco para exponer:
Q U E , con fundamento en lo dispuesto por los artículos 163 y 164, de la Ley de Amparo, vengo como lo hago por conducto de esta Honorable Sala Familiar, a dar contestación a la demanda de Amparo Directo en calidad de Tercero perjudicado, la cual adjunto al presente ocurso, promovida por María Leoba Lozano Rodríguez en su calidad de endosatariaen procuración de la C. Edith Díaz Domínguez en contra de la Sentencia Definitiva de fecha siete de marzo de dos mil doce, del expediente cuyo número al rubro se indica, solicitando se remita la presente demanda al Honorable Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito.
Se acompañan al presente ocurso las copias que señala el artículo 167, de la Ley de Amparo, así mismo confundamento en lo dispuesto por el artículo 169, de la Ley de la Materia, solicito se envíen los autos originales al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, para los efectos legales a que haya lugar.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO A USTEDES CIUDADANO MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA FAMILIAR, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVAN:ÚNICO.- Acordar de conformidad con lo solicitado dentro del cuerpo del presente libelo.
“ES JUSTICIA LA QUE IMPETRO”
Tlaxcala, Tlaxcala; a veinticinco de abril de dos mil doce.

CONSTANTINO JOSE SANCHEZ VARELA

JUICIO DE AMPARO NUMERO:
TOCA CIVIL NUMERO 02/2012
SE CONTESTA JUICIO DE AMPARO DIRECTO

CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL COLEGIADODEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO
TLAXCALA, TLAXCALA.

CONSTATINO JOSE SANCHEZ VARELA, por mi propio derecho y con el carácter de tercero perjudicado en el juicio de amparo directo promovido por María Leoba Lozano Rodríguez endosataria en procuración de Edith Díaz Domínguez, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones personales el despacho ubicado en la Manzana tresde la calle el Roble Lote “dos A”, en la Colonia el Sabinal Tlaxcala, autorizando para tales efectos a los Licenciados en Derecho, FERMIN SANCHEZ GRACIA Y ERICK SANCHEZ GRACIA, con número de cedulas profesionales 3014669 y 3358526, debidamente expedidas por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de Educación Pública, así como al pasante en la misma ciencia JULIO JESÚSPALMA PADILLA; ante Ustedes con el debido respeto y como mejor proceda comparezco para exponer:

Q U E, por medio del presente Ocurso y con fundamento en los Artículos 167°, 180° y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, y estando dentro del término que la ley establece, vengo como lo hago a presentar mis alegaciones escritas de la manera siguiente:

I.- La quejosa hace constituirlos conceptos de violación en el que supuestamente se le trasgreden sus garantías en los Artículos 14,16 y 17 de la Ley de Amparo, porque dice que las pruebas no fueron valoradas conforme a derecho, sin que esto sea cierto en atención a lo siguiente:
1.- La quejosa se duele sus conceptos de violación porque dice que a sus testigos si les consta los hechos que relato en su escrito inicial dedemanda, sin embargo, cabe destacar que la autoridad responsable tuvo razón al darse cuenta sobre el aleccionamiento de dichos testigos, cuenta habida que en ambos casos estos en sus generales establecieron de dónde eran originarios y vecinos, lo que se corroborar en los autos del expediente en que se actúa y la quejosa pretenden encuadrar de forma absurda una supuesta transgresión a la libertad...