Amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
Orden Constitucional
Se tuvo la idea de que hubiera orden en la sociedad. Se creó la Constitución (aquella que organiza y estructura al Estado).
La Constitución de EUA es una Constitución netamente orgánica.
México quería derecho y copio en gran parte la de EUA.
La Constitución de 1824 contempla derechos, pero es generalmente orgánica.
La Constitución de1857 contempla derechos individuales. López de Santa Anna desacata la Constitución.
Aparece un órgano de defensa de la Constitución (Copia de la Constitución Napoleonica), este órgano se llamo SUPREMO PODER CONSERVADOR que era un órgano jurisdiccional y político.
En 1857 aparece el JUICIO DE AMPARO como un mecanismo de defensa de la Constitución.
Artículo 101 y 102 fundamento remoto delamparo, que contempla el respeto a la Constitución, la supremacía constitucional y la defensa de derechos para el individuo.
En 1836 medio de control político de la Constitución o Vía Política (SUPREMO PODER CONSERVADOR, que buscaba toma de decisiones políticas)
En 1840 cuando Yucatán quiere independizarse crea su propia Constitución ( que sirve de idea para la Constitución de 1857), y ya contempla elJUICIO DE AMPARO, su creador es MANUEL CRESCENCIO REJÓN (él la engendra).
MARIANO OTERO, toma la idea y la impulsa en el territorio nacional.
Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero son los padres del JUICIO DE AMPARO
La formula Otero = Principio de Relatividad : Resoluciones sólo afectan a las partes que litigaron.
* Constitución: a lo que la corte quiere que sea
* Abeas Corpus:defiende la integridad de las personas, sólo defiende la libertad.
* Amparo: defiende todos los derechos.
Otro antecedente del Juicio de Amparo es la JUSTICIA MAYOR en España que defiende la libertad y derechos de las personas contra decisiones del propio rey.
En Francia encontramos al SENADO CONSERVADOR que es el resultado del jurado constitucional de Sielles ( 100 ciudadanos inamovibles, losmás preparados , y que estén bien pagados); Napoleón dijo 80 ciudadanos y que se llamaría Senado.
En México se copia pero sólo con 5 ciudadanos y se llama RECURSO DE EXCESO DE PODER.
Casación.
Forma de revisar la legalidad de las sentencias y de las violaciones cometidas al proceso por tribunales judiciales.
El amparo directo en contra de decisiones de juzgados menores y el Tribunal Superiorde Justicia.
La casación y el recurso de exceso de fuerza, hacen lo mismo que el juicio de amparo directo.
En Estados Unidos, se establece una Constitución orgánica con un mínimo de garantías. ESTABLECE UN ARTÍCULO 133 “Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de losEstados”, como el de nuestra Constitución.
Los jueces deben velar por la supremacía de la Constitución y cuando no se respeta, se ejercen los mecanismos de vía de excepción (mecanismo de defensa de la Constitución)
En nuestra Constitución de 1857, en sus artículos 101 y 102, actualmente el 103 y el 107, ceden la facultad a los Tribunales del poder Judicial Federal para hacer la defensa de laConstitución mediante mecanismo de acción, es decir, el planteamiento de un nuevo juicio ante otra autoridad diferente enjuiciando la ley, tratado, reglamento o acto constitucional que interpone el quejoso.
En Estados Unidos, es un medio de defensa por vía de excepción conocido como control difuso.
En México es un medio de control constitucional por vía jurisdiccional o de acción (que no se opone,sino que se platea por otro juicio).
En México existen los dos medios de control, pero el de control difuso no se utiliza por que no se tienen los mecanismos para abordarlo.
La Corte en una jurisprudencia, elimina la vía de excepción, dejando únicamente la vía de acción.

Principio de prosecución judicial. Al promover el juicio una vez declarada la inconstitucionalidad de una norma, votada por...