Amparo

OBJETIVO GENERAL DE LA ASIGNATURA





Al concluir el estudio de esta asignatura, el alumno:

1. Analizará y explicará al juicio de amparo, como medida de control y de protección constitucional y legal, tanto para las personas físicas com morales, su naturaleza jurídica; principios; partes que intervienen; su acción y procedencia y demás aspectos característicos.




2. Analizará yexplicará las diferentes formas de tramitación, competencia e improcedencia tanto del amparo uni-instancial, como del bi-instancial hasta su sentencia y ejecución, e igualmente la redacción de los escritos más usuales en la tramitación de un amparo.








UNIDAD I

FUNDAMENTOS, PRINCIPIOS Y NATURALEZA JURÍDICA DEL JUICIO DE AMPARO



1.- OBJETIVOS:

1.1 Explicar y analizar losantecedentes y el desarrollo histórico del juicio de amparo, la naturaleza jurídica del mismo, los principios constitucionales que lo fundamentan y la forma en que se lleva a cabo el control de la constitución.

2.- CONTENIDOS TEMÁTICOS.

2.1 Antecedentes históricos del juicio de amparo en México

2.2. Concepto y naturaleza jurídica del amparo

2.3. Principios constitucionales

2.4.Control constitucional





AUTOEVALUACIÓN.


1.- ¿Cuál es la relación entre los fines del juicio de amparo y los derechos humanos?
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano que tiene por objeto específico hacer reales, eficaces y prácticos los derechos humanos establecidos en la constitución, buscando proteger de los actos de todas lasautoridades sin distinción de rango, inclusive las más elevadas, cuando violen dichas garantías. Está regulado por los artículos 103 y 107 de la constitución federal y la ley de amparo.
Se basa en la idea de limitación del poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamente resulta de la decisión de la soberanía que en los primeros artículos de la constitución garantiza losderechos fundamentales. Tan sólo los actos emitidos por la suprema corte de justicia y así como actos relacionados con materia electoral quedan fuera de su acción

2. ¿Cuáles eran las principales características del juicio de amparo en sus inicios históricos en
la constitución de 1857?
El juicio de amparo sufrió serias vicisitudes en los debates del Congreso Constituyente de 1856-57; el artículo102 del proyecto original propugnó por un sistema de protección constitucional el cual eliminaba el órgano político y adoptaba la fórmula Otero, pero daba intervención tanto a los tribunales federales como locales y requería "la garantía de un jurado compuesto de vecinos del Distrito respectivo". Los diputados Arriaga y Mata defendieron el proyecto ante los ataques de Ignacio Ramírez y AnayaHermosillo; Ocampo a favor también del proyecto, lo reelaboró en tres artículos, eliminando la participación de los tribunales de los Estados y León Guzmán como miembro único de la comisión de estilo, al no consignar en el texto definitivo de la minuta el contenido del artículo 102 que se refería al jurado y que ya había sido aprobado por la asamblea, salvó a la Constitución de 1857 de un procedimientototalmente inaplicable.

En esta Ley fundamental inició su vida jurídica el juicio de amparo con las siguientes características: exclusividad de los tribunales federales para conocer del amparo por violaciones a los derechos humanos, a la esfera federal o a las esferas "estaduales", siempre a instancia de parte, sin declaratoria general y sólo aplicable a casos concretos; conforme se deriva deltexto de los artículos 101 y 102 de la Constitución de 1857.

Art. 101. Los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de cualquiera autoridad que violen las garantías individuales.
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados.
III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que...