Amparo
Páginas: 10 (2400 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2014
EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO
Juicio de Amparo: es un medio jurisdiccional de derecho procesal constitucional, que se hace valer por particulares contra actos de autoridades de cualquier ámbito gubernamental, que se traduzcan en la violación de garantías individuales, e incluso de derechos humanos, a fin de que una sentencia restituya dicha transgresión.
Amparo contra leyes / Amparo-garantías /Amparo-casación o Amparo-recurso
Origen del Juicio de Amparo Directo: a partir de los trabajos de la Carta Magna de 1917, se estableció en el artículo 107 Constitucional, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pudiera conocer no solamente de los amparos en revisión, sino también directamente contra sentencias definitivas dictadas en materia civil y penal.
En 1951 se vuelve areformar el artículo 107 Constitucional, para establecer que los Tribunales Colegiados de Circuito (recién creados), tendrían la facultad de resolver solamente violaciones procesales que se hicieran valer en los juicios de amparo directo, reservando competencia originaria a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para resolver las cuestiones de fondo que se formularan en esos mismos juicios.Esta situación prevaleció hasta 1967, que en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se ampliaron las facultades de los Tribunales Colegiados de Circuito para que pudieran resolver integralmente las cuestiones de forma y de fondo formuladas en los juicios de amparo directo, específicamente las de control de legalidad.
Después, cuando en 1999 se reestructuraron los órganos queconforman el Poder Judicial Federal, se otorgó al Pleno del Mas Alto Tribunal del país, la potestad de expedir acuerdos generales para delegar a los Tribunales Colegiados de Circuito, la resolución de juicios de amparo en materia de constitucionalidad, que no fueran importantes y trascendentes para el orden jurídico nacional, dando lugar a los criterios contenidos en el Acuerdo 5/2011.
ACUERDOGENERAL NÚMERO 5/2001, DE VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL UNO, DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELATIVO A LA DETERMINACIÓN DE LOS ASUNTOS QUE CONSERVARÁ PARA SU RESOLUCIÓN Y EL ENVÍO DE LOS DE SU COMPETENCIA ORIGINARIA A LAS SALAS Y A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
Procedencia Constitucional del Juicio de Amparo Directo:
Artículo 107. Las controversias deque habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes:
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resolucionesque pongan fin al juicio, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.
En relación con el amparo al que se refiere este inciso y la fracción V de este artículo, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto de todas las violaciones procesales que se hicieron valer yaquéllas que, cuando proceda, advierta en suplencia de la queja, y fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la nueva resolución. Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el Tribunal Colegiado correspondiente las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de violación, ni de estudio oficioso enjuicio de amparo posterior.
La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado, podrá presentar amparo en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado. La ley determinará la forma y términos en que deberá promoverse.
Para la procedencia del juicio deberán...
Juicio de Amparo: es un medio jurisdiccional de derecho procesal constitucional, que se hace valer por particulares contra actos de autoridades de cualquier ámbito gubernamental, que se traduzcan en la violación de garantías individuales, e incluso de derechos humanos, a fin de que una sentencia restituya dicha transgresión.
Amparo contra leyes / Amparo-garantías /Amparo-casación o Amparo-recurso
Origen del Juicio de Amparo Directo: a partir de los trabajos de la Carta Magna de 1917, se estableció en el artículo 107 Constitucional, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pudiera conocer no solamente de los amparos en revisión, sino también directamente contra sentencias definitivas dictadas en materia civil y penal.
En 1951 se vuelve areformar el artículo 107 Constitucional, para establecer que los Tribunales Colegiados de Circuito (recién creados), tendrían la facultad de resolver solamente violaciones procesales que se hicieran valer en los juicios de amparo directo, reservando competencia originaria a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para resolver las cuestiones de fondo que se formularan en esos mismos juicios.Esta situación prevaleció hasta 1967, que en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se ampliaron las facultades de los Tribunales Colegiados de Circuito para que pudieran resolver integralmente las cuestiones de forma y de fondo formuladas en los juicios de amparo directo, específicamente las de control de legalidad.
Después, cuando en 1999 se reestructuraron los órganos queconforman el Poder Judicial Federal, se otorgó al Pleno del Mas Alto Tribunal del país, la potestad de expedir acuerdos generales para delegar a los Tribunales Colegiados de Circuito, la resolución de juicios de amparo en materia de constitucionalidad, que no fueran importantes y trascendentes para el orden jurídico nacional, dando lugar a los criterios contenidos en el Acuerdo 5/2011.
ACUERDOGENERAL NÚMERO 5/2001, DE VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL UNO, DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, RELATIVO A LA DETERMINACIÓN DE LOS ASUNTOS QUE CONSERVARÁ PARA SU RESOLUCIÓN Y EL ENVÍO DE LOS DE SU COMPETENCIA ORIGINARIA A LAS SALAS Y A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO.
Procedencia Constitucional del Juicio de Amparo Directo:
Artículo 107. Las controversias deque habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes:
a) Contra sentencias definitivas, laudos y resolucionesque pongan fin al juicio, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo.
En relación con el amparo al que se refiere este inciso y la fracción V de este artículo, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto de todas las violaciones procesales que se hicieron valer yaquéllas que, cuando proceda, advierta en suplencia de la queja, y fijará los términos precisos en que deberá pronunciarse la nueva resolución. Si las violaciones procesales no se invocaron en un primer amparo, ni el Tribunal Colegiado correspondiente las hizo valer de oficio en los casos en que proceda la suplencia de la queja, no podrán ser materia de concepto de violación, ni de estudio oficioso enjuicio de amparo posterior.
La parte que haya obtenido sentencia favorable y la que tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado, podrá presentar amparo en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio del que emana el acto reclamado. La ley determinará la forma y términos en que deberá promoverse.
Para la procedencia del juicio deberán...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.