Amparo

PROYECTO DE TESIS

EL CONTROL CONSTITUCIONAL SOBRE LAS REFORMAS A LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS A
TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO

1.- DESCRIPCIÓN DEL TEMA.

El Juicio de Amparo es el principal medio de defensa que existe dentro del Sistema
Jurídico Mexicano para procurar la Constitucionalidad de todos los actos de autoridad, a
fin de que éstos no vulneren lasGarantías Individuales del gobernado consagradas en la
Constitución. En estas condiciones, al ser una Reforma a la Constitución, un acto
eminentemente de autoridad, es por ende, necesario analizar el por qué este acto deba ser
susceptible de control constitucional a través del Juicio de Amparo, en virtud de que puede
ocasionar la ya mencionada violación a la esfera de Garantías del gobernado yconsecuentemente la transgresión de los imperativos constitucionales que toda autoridad
debe acatar.

2.- JUSTIFICACIÓN.

Desde su aparición en el sistema jurídico mexicano, el Juicio de Amparo ha tenido
gran trascendencia dentro de la vida jurídica, política, económica y social del país, ya que
gracias a este mecanismo de control de constitucional, se han podido evitar o remendar

faltasque las autoridades cometen en ejercicio de sus funciones, las cuales son violatorias
de la Constitución y además, debilitan el Estado de Derecho.

El artículo 128 de la Constitución Federal establece: “Todo funcionario público, sin
excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo prestará la protesta de guardar la
Constitución y las leyes que de ella emanen”.

Una ReformaConstitucional es llevada a cabo por autoridades, a saber, Congreso de
la Unión y Legislaturas de los Estados; es imposible que durante el proceso de reforma o en
el contenido de la misma, no puedan vulnerarse Garantías Individuales y en consecuencia,
faltar a lo dispuesto por el precitado artículo constitucional y en general transgredir
cualquier otra disposición de nuestra Ley Fundamental; es por esoque en la presente
investigación se analizará la procedencia del Juicio de Amparo contra las Reformas a la
Constitución y las consecuencias jurídicas que esta empresa implicaría.

Las circunstancias actuales del país, no admiten la existencia de espacios exentos de
control constitucional, el legislador ha procurado en la medida de lo posible, ejercer dicho
control sobre casi todos los actosde autoridad a fin de que éstos no vayan en contra de la
Constitución y en consecuencia violen las garantías de los gobernados. Es por eso la
necesidad de regular la conducta del órgano encargado de reformar nuestra Constitución
Federal, ya que hoy en día es, una laguna jurídica que resulta urgente llenar, para crear un
real y auténtico Estado de Derecho. México está cambiando, las exigenciasjurídicas se van
incrementando y el Derecho no puede quedarse a la zaga de estos avances; los vacíos
legales crean incertidumbre e inseguridad, de ahí la relevancia de contribuir todos al

mejoramiento de nuestras Leyes y si la actuación del órgano reformador no está regulada,
es menester proponer u respuesta jurídica para dar posible solución a dicho problema, ya
na
que de lo contrario,se dejaría al arbitrio de aquél, el total manejo de nuestra Ley
Fundamental.

3.- DELIMITACIÓN DEL TEMA.

Esta investigación busca ampliar el campo de protección constitucional mediante el
Juicio de Amparo, incluyendo las Reformas Constitucionales dentro de los actos
considerados como de autoridad, ya que por su importancia y trascendencia, exigen ser
revisados por órganosconstitucionales, debido a que una violación al procedimiento o
inserta en su contenido, dejaría en total estado de indefensión al agraviado. Es relevante
también formular las hipótesis sobre los requisitos de procedencia para este tipo de acto
reclamado, así como el efecto de una sentencia que concediera “el amparo y protección de
la Justicia Federal” contra un acto del llamado órgano reformador y de sus...