amparo

QUEJOSO: LORENA VENEGAS CERVANTES
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO
EXP.- M- 1437/2013


H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL, EN EL ESTADO DE
GUANAJUATO EN TURNO, POR CONDUCTO
DEL H. JUZGADO CIVIL DE PARTIDO
DE VALLE DE SANTIAGO, GTO.
P R E S E N T E.


LORENA VENEGAS CERVANTES, por mi propio derecho, en calidad de quejoso en el presente juicio, ,personalidad que ya tengo reconocida en el expediente en el que se actúa ante la autoridad responsable, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, los estrados de ese H. Tribunal, y autorizando para oír y recibir notificaciones en los términos del Artículo 12 de la Ley de Amparo, a la C. Claudia Fabiola Venegas Cervantes, ante Usted comparezco respetuosamente para exponer:Que por medio del presente escrito, con apoyo en lo establecido por los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política Federal, vengo en tiempo y forma a demandar el AMPARO Y LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, en contra de la Autoridad Responsable y los actos que enseguida expresaré y que en lo particular consisten en la sentencia definitiva dictada por el C. Juez Unico MenorMixto de Valle de Santiago Gto., dentro del expediente M-1437/2013, esta resolución me fue notificada por lista el día 19 de enero del presente año, por lo que la presente demanda se interpone en tiempo y forma.

A efecto de dar cumplimiento a los requerimientos que hace nuestra legislación de Amparo en Vigor, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:
Elque se indica al inicio del presente escrito, con el domicilio ahí consignado.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO:
Con domicilio para oír y recibir notificaciones, en los estrados del H. Juzgado Único Menor Mixto de Valle de Santiago Gto., siendo éste el domicilio de la ahora tercero perjudicado, toda vez que es el que señaló en su demanda inicial sobre tercería excluyente dedominio.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
El C. Juez Único Menor Mixto de Valle de Santiago Gto., con domicilio en la calle Díaz Mirón entre las calles Mena y Libertad de la Zona centro de la ciudad de Valle de Santiago Gto.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:
a).- La sentencia definitiva dictada por el C. Juez Único Menor Mixto de Valle de Santiago Gto.
b).- También se reclaman todos los demásactos de autoridad que se desprendan o sean consecuencia, del anterior acto de autoridad.

V.- FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ LA SENTENCIA:
El suscrito tuvo conocimiento del acto reclamado, el pasado 10 de febrero del presente año.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES EN DONDE SE CONTIENEN LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS:
Los Artículos 14, 16, 17 y 133 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.

VII.- TRATADOS INTERNACIONALES Y LEYES QUE SE APLICARON INEXACTAMENTE:
a).- Tratados Internacionales:
Declaración Universal de Derechos Humanos, el Artículo 7, 8, 10, 30.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los Artículo 2, 14; de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el Artículo V, y de la Convención Americanasobre Derechos Humanos, el Artículo 8.
b).- Del Código Federal de Procedimientos Civiles, los Artículos 89 Ochenta y Nueve, y 90 Noventa.
c).- Del Código Civil Federal los Artículos: 2320, 3008, 3009, 3011,
3042, 3043 y demás relativos y aplicables de la legislación Civil antes referida.
d).- Del Código de Comercio el Artículo 1373 del Código antes referido.
e).- Del Código de CivilVigente en el estado de Guanajuato de aplicación supletoria al Código de Comercio el Artículo 1815.

VIII.- PROTESTA:
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,
Manifiesto a su Señoría que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado, son los que se expresan a continuación:
1.- Que dentro del partido judicial de valle de Santiago gto. a la...