AMPARO

CONTROL DE LA CONSTITUCION:
En un sistema de derecho es imprescindible la consignación de in sistema de control de la constitucionalidad de los actos de la autoridad Estatal. Para Eduardo Pallares por control constitucional se entiende el sistema establecido por la Ley, la mayoría de las veces por los legisladores constituyentes para mantener incólume el orden constitucional con el respetodebido a la ley fundamental de un país así como su exacto cumplimiento.
CAUSAS
El respeto debido a la constitución tiene que ser en principio espontaneo y natural, solo como excepción cabe considerar la existencia de violaciones constitucionales, dentro de un orden jurídico regular. Esto quiere decir que, aparte de la manera normal de preservar la constitución, que es observándolavoluntariamente, tiene en todo régimen constitucional un medio de protegerla contra las transgresiones, ya provengan estas de un mal entendimiento de los preceptos o ya del propósito deliberado de quebrantarle.
Por tanto no basta la consignación de normas fundamentales en un documento supremo para que se limiten los excesos del poder estatal, es necesario que las normar constitucionales que limiten losexcesos de poder estén garantizados por un medio de control que vuelva a los cauces constitucionales cualquier acto de autoridad violador de los canones consagrados en la ley fundamental.
ORGANO DE CONTROL DE LA CONSTITUCION:
En el género control de la constitucionalidad existen diversas especies de control de los actos de las diversas autoridades, estos ha existido y existen en la mayoría delos sistemas jurídicos. En el medio mexicano es el JUICIO DE AMPARO, consignado por los artículos 103 y 107 Constitucionales, el instrumento jurídico y constitucional que permite a los gobernados intervenir directamente en el control de la constitucionalidad de los actos de autoridad estatal, para defenderse de ellos y para que se preserve el documento supremo.
El control de la constitucionalidadde los actos de autoridad estatal tienen como causes las tres fracciones del artículo 103 de la Constitución, que establece: los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite:
I.- POR LEYES O ACTOS DE LA AUTORIDAD QUE VILEN GARANTIAS INDIVIDUALES
II.- POR LEYES O ACTOS DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE VULNEREN O RESTRINJAN LA SOBVERANIA DE LOS ESTADOS O ESFERA DECOMPETENCIA DEL D.F.
III.- POR LEYES O ACTOS DE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS O DEL D. F. QUE INVADAN LA ESFERA DE LA COMPETENCVIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL.

A) FUNCION.
Las diversas especies de control de los actos de las autoridades o medios de control constitucional tienen como función primordial proteger los derechos del gobernado y el orden constitucional. En México el juicio de amparo como mediojurídico de control de la constitucionalidad tiene como objetivo fundamental el mantener el orden establecido por la Ley Fundamental en los diversos casos de procedencia que esta señala. La doctrina mexicana sobre el amparo apunta como objetivo fundamental el control de la constitucionalidad de los actos de autoridad estatal.
B) ORGANO POLITICO
Dentro de los diversos regímenes que han estadovigente, podemos descubrir la existencia de dos sistemas de control o preservación del orden constitucional: el ejercido por el órgano político y el realizado por el órgano jurisdiccional.
El sistema de control constitucional por órgano político, generalmente revela la existencia de un cuarto poder, distinto de los otros tres, al cual esta encomendada la protección del orden establecido por laConstitución. Este sistema se caracteriza porque la petición o solicitud de declaración de inconstitucionalidad de un acto o de una ley la hacen las mismas autoridades contra aquella o aquellas responsables de la violación, por otra parte el procedimiento observado para hacer la declaración mencionada no es contencioso, es decir, no se entabla una verdadera controversia, entre el órgano...