Amparo

JOSE CARLOS DOMINGUEZ SAN ROMAN
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUCIO DE AMPARO
El juicio de amparo es considerado como un medio de recurso jurídico procesal publico de control de constitucionalidad, presenta el aspecto de una acción, cuyo el titular es un agraviado, y se funda y vive en un conjunto de principios esenciales. Estos principios básicos del juicio o acción de amparo s encuentrancontenidos en el articulo 107 de la constitución. La consagración de los principios generales y fundamentales del juicio de amparo en las disposiciones constitucionales involucradas en el art. 107 es una novedad introducida en nuestro régimen jurídico por la constitución de 17.
PRINCIPIO DE LA INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE
Un principio básico del juicio de amparo en la fracción I del art.107constitucional con relación al alrt.4 de la ley de amparo, establece que siempre se seguirá a instancia de la parte agraviada.
En el juicio de amparo consiste pues que este nunca procede oficiosamente es decir, sin que haya un interesado legítimo en provocar su actividad tuteladora, sino que siempre se requería la instancia de parte.
PRINCIPIOS DE LA EXISTENCIA DEL AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
a)Implicación de agravio
En el juicio de amparo, se promueve a instancia de parte agraviada. Relacionamos que la parte agraviada es aquel gobernado que recibe o a quien se infiere un agravio. Evidentemente esto implica la causación de un daño, es decir, un perjuicio, no considerado como la privación de la garantía licita, sino como cualquier afectación cometida a la persona o a su esfera jurídica.b) Elementos del concepto de “agravio”
Entonces decimos que la presencia del daño o del prejuicio constituye, pues, el elemento material del agravio. En efecto, es necesario que el daño sea ocasionado por un autoridad al violar una garantía individual o al invadir las esferas de competencias federales o locales.
El elemento jurídico consiste, en la forma, ocasión o manera bajo las cuales laautoridad estatal causa el daño o prejuicio, o sea, mediante la violación a las garantías individuales o por conducto de la extralimitación, o mejor dicho, de la diferencia de competencias federales y locales.
c) Naturaleza del agravio
Para que el agravio pueda ser generadora del juicio de amparo, necesita ser personal, es decir, que recaiga presisamente en una persona determinada, bien puedeser física o moral.
En la determinación del agravio, debe ser directo, es decir, de realización presente, pasada o inminentemente futura.
d) Estimación del agravio
En las afectaciones que constituyen un agravio deben ser reales, es evidente que su causación o existencia es susceptible de apreciación objetiva, por lo que, cuando efectivamente exista un daño o un prejuicio en los bienesjurídicos del quejoso, tal circunstancia debe ser estimada por el juez de amparo.
e) Sanción jurídica por ausencia del agravio
Esto es cuando no existe parte agraviada, o sea, cuando no hay agravio personal, se debe sobreseer el juicio de amparo promovido por ser este improcedente y en otras ha asentado que debe pronunciarse una sentencia negando el amparo. A si decimos, siendo la existencia delagravio personal, directo, una de las condiciones de procedencia del juicio de amparo, en los casos en que aquel no existe, se debe este sobreseer, y no negarse la protección solicitada, por imnplicar esta circunstancia la declaración de constitucionalidad del poder de la autoridad responsable.
PRINCIPIO DE LA PROSECUSION JUDICIAL DEL AMPARO
Este es otro principio del juicio de amparo que loencontramos en el art.107 constitucional, contenido a si mismo en la constitución de 57 en su art.102, que consiste que aquel se tramita por medio de “procedimientos y formas de orden jurídico”. Desde luego esto implica que el juicio de amparo se revela, en cuanto a su substanciación, en un verdadero proceso judicial, en el cual se observan las “formas jurídicas” procesales, esto es, demanda,...