amparo

C. MAGISTRADO JOSE DE JESUS LOPEZ ARIAS, PRESIDENTE DEL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO. P R E S E N T E FABIOLA ADRIANA RODRIGUEZ ARGUMEDO, de generales yaconocidas en autos, ante Usted con el debido respeto comparezco y E X P O N G O Que por medio del presente escrito vengo a expresar los alegatos que solicito sean tomados en cuenta por ese tribunalpara fundamentar la resolucin definitiva que ha de pronunciarse en el presente juicio de amparo. Como del anlisis del expediente resulta que el quejoso, quiere confundir a esta autoridad haciendomanifestaciones las cuales a todas luces son inexistentes por los siguientes Al contestar la demanda interpuesta en su contra esta realiza la contestacion con el nombre correcto de la suscrita y en ningunmomento realiza manifestacion alguna en la cual no estuviese de acuerdo o que sufriera afectacion alguna, asi mismo realizo el consentimiento del acto ya que en su momento pudo realizar lo que asuderecho correspondienra. A fecha 11 de septiembre del ao 2012 dos mil doce, a foja 000233 del expediente origen, la autoridad previno tanto a la suscrita como al demandado para realizar la manifestacionescorrespondientes al nombre de la suscrita, mismo que dio contestacion a foja 000239, el cual manifiesta que desde la contestacion de la demanda el dio cumplimiento por lo que ningun momento realizamanifestaciones donde este se ve afectado en su esfera juridica, por lo que es incuerente en estos momento quiera hacer valer algo que el mimsmo consintio desde el inicio del presente expediente, y queahora dice que le afecta, recordando que este tuvo en su momento la oportunidad de realizar lo que asu derecho le conveniera y nunca lo hizo vale. A fecha 03 del mes de octubre del ao 2012 a foja000241 del expediente origen, se acordo que una vez que se prevido a las partes y estas dieron contestacion se dio como nombre correcto es el de FABIOLA ADRIANA RODRIGUEZ ARGUMEDO. POR LO QUE SE...