Amparo
Páginas: 38 (9306 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
INDICE
NATURALEZA JURIDICA DEL AMPARO DIRECTO
CAPITULO I
CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
1. La supremacía constitucional
2. Medios de control constitucional
3. Jurisdicción constitucional
CAPITULO 2
PROTECCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Procedencia del Juicio de Amparo.
CAPITULO 3
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Principio de instancia de parte.
2. Principio deagravio personal y directo.
3. Principio de Prosecución Judicial.
4. Principio de Definitividad.
5. Principio de Estricto Derecho.
6. Principio de Relatividad de las Sentencias
CAPITULO 4
1.-Caracterización del Amparo Directo.
2.- Procedencia genérica del juicio de Amparo Directo.
3.- Substanciación del Amparo Directo.
3.1.- Presentación de la Demanda.
3.2.- Auto inicial.
3.3.-Informe Justificado.
3.4.- Intervención del Ministerio Público y del tercero perjudicado.
3.5- Efectos de la sentencia concesoria del Amparo Directo.
3.6- Ejecución de la sentencia de Amparo Directo o Uni-Instancial.
3.7.- Procedencia de la Revisión contra sentencias dictadas en Amparo Directo pronunciadas por los Tribunales Colegiados de Circuito.
INTRODUCCION
Este trabajo pretendeanalizar al amparo como medio de control constitucional así como entender la supremacía constitucional existente en nuestro sistema jurídico y la jurisdiccionalidad de la que está dotado nuestro poder judicial de la federación, en tratándose de controversias que presentan los particulares en contra de los actos de autoridad y que se solucionan a través de la vía de amparo, así mismo de los casos quese suscitan por controversias constitucionales o por el uso indebido de facultades de los estados, o por invasión de esferas competenciales.
Así mismo se realiza un estudio de los principios fundamentales que regulan el juicio de amparo, las características especiales del amparo directo y su diferenciación con el amparo indirecto, su procedencia, su substanciación, los efectos de su sentencia yla revisión que se regula en contra de estas.
CAPITULO I
CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
1. La supremacía constitucional 2. Medios de control constitucional 3. Jurisdicción constitucional
LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y SU DEFENSA.
La supremacía constitucional es una calidad política de toda Constitución, en cuanto ella es un conjunto de reglas jurídicasque se tiene por fundamentales y esenciales para preservar la forma política del Estado, su sistema de valores y el sistema de fuentes formales del Derecho. La Constitución asegura y garantiza los principios y reglas que determinan la convivencia en dicha sociedad política. Ella determina las normas fundamentales de carácter sustantivo y establece el procedimiento de creación de las demás normasinternas del Estado y la forma de incorporar y darle eficacia a las normas provenientes del Derecho Internacional. La supremacía constitucional afirma el carácter normativo de la Carta Fundamental, lo que tiene como consecuencia admitir que las normas inferiores no pueden contradecirla.
La supremacía constitucional implica el desarrollo de su garantía jurídica, que es el principio desupralegalidad y que las constituciones contemporáneas auténticas, salvo excepciones, tienen la vocación de transformar la supremacía en supralegalidad y la supralegalidad genera como consecuencia la rigidez constitucional.
En el constitucionalismo moderno un mecanismo para salvaguardar el carácter supremo de la constitución se concreta en el principio de rigidez constitucional, que tiene como objetivocentral el de salvaguardar la permanencia de la constitución y su carácter de norma superior, de la que debe derivar el resto del orden jurídico positivo escalonadamente.
Es sabido que la Constitución nace como producto de una decisión de la soberanía popular. Ahora bien, esta decisión no es sólo un acuerdo al que se llega en un momento dado, sino, además, una norma con vocación de permanencia...
NATURALEZA JURIDICA DEL AMPARO DIRECTO
CAPITULO I
CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
1. La supremacía constitucional
2. Medios de control constitucional
3. Jurisdicción constitucional
CAPITULO 2
PROTECCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Procedencia del Juicio de Amparo.
CAPITULO 3
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO.
1. Principio de instancia de parte.
2. Principio deagravio personal y directo.
3. Principio de Prosecución Judicial.
4. Principio de Definitividad.
5. Principio de Estricto Derecho.
6. Principio de Relatividad de las Sentencias
CAPITULO 4
1.-Caracterización del Amparo Directo.
2.- Procedencia genérica del juicio de Amparo Directo.
3.- Substanciación del Amparo Directo.
3.1.- Presentación de la Demanda.
3.2.- Auto inicial.
3.3.-Informe Justificado.
3.4.- Intervención del Ministerio Público y del tercero perjudicado.
3.5- Efectos de la sentencia concesoria del Amparo Directo.
3.6- Ejecución de la sentencia de Amparo Directo o Uni-Instancial.
3.7.- Procedencia de la Revisión contra sentencias dictadas en Amparo Directo pronunciadas por los Tribunales Colegiados de Circuito.
INTRODUCCION
Este trabajo pretendeanalizar al amparo como medio de control constitucional así como entender la supremacía constitucional existente en nuestro sistema jurídico y la jurisdiccionalidad de la que está dotado nuestro poder judicial de la federación, en tratándose de controversias que presentan los particulares en contra de los actos de autoridad y que se solucionan a través de la vía de amparo, así mismo de los casos quese suscitan por controversias constitucionales o por el uso indebido de facultades de los estados, o por invasión de esferas competenciales.
Así mismo se realiza un estudio de los principios fundamentales que regulan el juicio de amparo, las características especiales del amparo directo y su diferenciación con el amparo indirecto, su procedencia, su substanciación, los efectos de su sentencia yla revisión que se regula en contra de estas.
CAPITULO I
CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN.
1. La supremacía constitucional 2. Medios de control constitucional 3. Jurisdicción constitucional
LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL Y SU DEFENSA.
La supremacía constitucional es una calidad política de toda Constitución, en cuanto ella es un conjunto de reglas jurídicasque se tiene por fundamentales y esenciales para preservar la forma política del Estado, su sistema de valores y el sistema de fuentes formales del Derecho. La Constitución asegura y garantiza los principios y reglas que determinan la convivencia en dicha sociedad política. Ella determina las normas fundamentales de carácter sustantivo y establece el procedimiento de creación de las demás normasinternas del Estado y la forma de incorporar y darle eficacia a las normas provenientes del Derecho Internacional. La supremacía constitucional afirma el carácter normativo de la Carta Fundamental, lo que tiene como consecuencia admitir que las normas inferiores no pueden contradecirla.
La supremacía constitucional implica el desarrollo de su garantía jurídica, que es el principio desupralegalidad y que las constituciones contemporáneas auténticas, salvo excepciones, tienen la vocación de transformar la supremacía en supralegalidad y la supralegalidad genera como consecuencia la rigidez constitucional.
En el constitucionalismo moderno un mecanismo para salvaguardar el carácter supremo de la constitución se concreta en el principio de rigidez constitucional, que tiene como objetivocentral el de salvaguardar la permanencia de la constitución y su carácter de norma superior, de la que debe derivar el resto del orden jurídico positivo escalonadamente.
Es sabido que la Constitución nace como producto de una decisión de la soberanía popular. Ahora bien, esta decisión no es sólo un acuerdo al que se llega en un momento dado, sino, además, una norma con vocación de permanencia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.