Amparo

AMPARO INDIRECTO

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
PEDRO MEDINA HERNÁNDEZ por mi propio derecho, autorizando en los términos del artículo 27 de la ley de amparo al licenciado JUAN FRANCISCO RAMÍREZ HERNÁNDEZ y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en calle guerrero número 218, colonia centro de la ciudad de Pachuca de Soto Hidalgo, ante usted comparezcopara exponer:
Que vengo por medio del presente escrito a demandar el amparo y protección de la justicia federal que usted representa, en contra del acto que adelante se especifica y que atenta en contra de las garantías individuales de que es titular el suscrito quejoso:
A fin de dar cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 116 de la ley de amparo manifiesto:
I.- nombre y domiciliodel quejoso: ya han quedado especificados anteriormente.
II.- nombre del tercero perjudicado: considero no existe
III.- autoridad responsable: los son las siguientes
A) Juez de lo penal del distrito judicial de Actopan hidalgo
B) Director de la coordinación e investigación grupo Actopan.
IV.- acto reclamado: la orden de aprehensión de fecha 31 de Marzo del 2012, atribuyéndole este acto encuanto a su emisión, al juez de lo penal del distrito judicial de Actopan hidalgo y por lo que hace a su materialización al director de la coordinación de investigación grupo Actopan, ya que actué por si mismo o a través de sus agentes o subordinados.
V.- preceptos legales violados: el articulo 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos.
VI.- conceptos constitucionalesviolados: el que expongo en el cuerpo de esta demanda:
VII.- protesta legal: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos que enseguida se narraran y que constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de los conceptos de violación, son ciertos.

ANTECENDENTES

1.- por virtud de diversa denuncia de hechos formulados del suscrito se formo expediente de averiguación previaidentificando con el numero VI/678/2011 ante el agente del ministerio público.
2.- En el desarrollo del procedimiento de averiguación previa el suscrito ofreció diversas pruebas tendientes a acreditar su inocencia de los hechos que se me imputan y motivar que se mandara al archivo el expediente de referencia, previa resolución de no ejercicio de la acción penal.
3.- Esas pruebas aportadas por elsuscrito no fueron valoradas por el ministerio público por lo que me dejo en estado de indefensión.
4.- Substanciado en sus partes ese expediente, el agente del ministerio público consigno los hechos ante el Juez de lo penal del distrito judicial de Actopan, Hidalgo.
5.- Una vez radicado el mismo y presuntamente estudiado por la autoridad responsable Juez de lo penal del distrito judicial deActopan, Hidalgo, este dicto orden de aprehensión, obsequiando así la petición del ministerio público.
6.-Cabe indicarse que el delito que se imputa, no quedo debidamente probado en cuanto a su comisión, a demás de que no existe datos suficientes que acrediten la probable responsabilidad del suscrito, por lo que comparezco ante usted a demandar el amparo impetrado, expresando al efecto el siguiente:Concepto de violación:
El artículo 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos, sostiene que las órdenes de aprehensión podrán dictarse si se reúne las siguientes condiciones.
A).- Que proceda a ella denuncia o querella.
B).- Que esa denuncia o querella se refiera a un hecho que la ley señale como delito
C).- Que este delito sea castigado cuando menos con pena privativade libertad
D).- Que existan datos que acreditan los elementos que integra el cuerpo del delito.
E).- Que haya datos que acrediten la probable responsabilidad del indiciado
Esos son, en concreto los requisitos que deben llenarse para que se libre orden de aprehensión en contra de una persona conforme al artículo 16 de la carta magna.
En la especie y como su señoría podrá comprobar con las...