Análisis Cuerpo, Memoria Y Arquitectura

ANÁLISIS TEORÍA DE LA ARQUITECTURA

CUERPO, MEMORIA Y ARQUITECTURA
KENT BLOOMER, CHARLES MOORE, APORTACIÓN DE ROBERT J. YUDELL.

En la primera parte explica que siempre ha existido el cuerpo como parte del pensamiento arquitectónico, es algo innato a la arquitectura y al hombre, el considerarlo.

La búsqueda del significado del cuerpo humano para la arquitectura, una forma de tratar deentender a la arquitectura como algo ligado al hombre y no externo a él. Se trata de cómo el individuo y la comunidad influencia la arquitectura, al igual de cómo es influenciado por ella. El marco que lleva a plantear este retorno al cuerpo, se debe a la época, en que la arquitectura se ha considerado como un arte visual abstracto, más que uno corporal, donde la racionalidad predomina. Antes deesta época, el cuerpo era fundamental para el pensamiento arquitectónico.

Como podemos ver es concebido primeramente en la mente una forma de pensar, en la época de la modernidad se ha enfatizado el tema de la racionalidad y la funcionalidad, que difícilmente concibe a el cuerpo y sus experiencias como algo racional, sino sensorial, que (a lo que generalmente se relacionaba con el cuerpo) seconsideraba inferior a lo racional: lo verdaderamente válido. Pero es curioso el pensar que en otras épocas el cuerpo sí ha sido importante para el pensamiento arquitectónico, no se podía desligar al hombre de la arquitectura, esto se empieza a comprender ya que el hombre ve en el espacio que le rodea una extensión de sí mismo.

A lo largo del libro es bastante significativa la similitud que segenera entre la primera envoltura, propia del ser humano que define su interior en relación al del ambiente exterior; y la segunda envoltura que define el interior de una vivienda con la parte exterior de ella. A modo de ilustración, tenemos una casa en la que existe un sitio estratégico, por ejemplo una sala central, en la cual se disponen fotografías o artesanías, recuerdos de algún lugar, todo estova contando una historia acerca del interior de la casa, ahora comparado con el rostro de un hombre, que corresponde a el sitio estratégico, nos empieza a contar acerca de sus sentimientos interiores: historia, los sentimientos van vinculados a experiencias, almacenadas en la memoria, que tomamos como punto de referencia para comprender el mundo a nuestro alrededor. Por lo tanto la vinculación dela memoria a la arquitectura, a una edificación reside en la misma base de su entendimiento, comprendemos algo porque lo hemos vivido y lo relacionamos a ello.

La interacción entre el hombre y las formas construidas, difícilmente se ha basado en lo puramente objetivo, la humanidad ha otorgado significados y cualidades a los elementos. Cada parte de la casa tiene una conexión importante, conel ser humano, en la medida que él se identifica en ella; por ejemplo los tejados, aleros y claraboyas: coronan la casa (tal como la cabeza al cuerpo humano) y la conectan con el cielo; o el sótano: tiene una relación importante con las tinieblas o infierno. Por ejemplo el terreno abierto y cubierto de césped que alude a esa envoltura que la persona trata de mantener alrededor de su cuerpo.

Lacasa también ayuda a entender las relaciones que el ser humano genera con el mundo, se trata de un objeto a nuestra escala, se dirige directamente a nuestro cuerpo como centro y medida del mundo, por lo cual se considera una referencia clara, cercana y comprensible que ayuda a dilucidar aquellas relaciones, repetidas a mayores niveles de exteriorización, por ejemplo a escala urbana; o a niveles deinteriorización como la misma envoltura del cuerpo, la piel visto físicamente o psicológicamente una envoltura háptica.
Podemos comprender esto, la envoltura psicológica comienza a crearse cuando somos niños, al inicio un niño experimenta el mundo como algo en que su cuerpo y el ambiente exterior parecen fundidos, se empieza a generar una definición de las primeras envolturas, se diferencia el...