Análisis de algunos aspectos relevantes acerca de las economías de Australia, Nicaragua y Yemen en los últimos años.










Análisis de algunos aspectos relevantes acerca de las economías de Australia, Nicaragua y Yemen en los últimos años.

Es inevitable pensar, cuando hablamos del crecimiento de un país, que el valor utilizado para medir el incremento del “bienestar” de las personas, el PIB, se queda corto al explicar las innumerables características que se relacionan al bienestar, al nivel devida y a otros ítems importantes como la distribución del ingreso entre la población, que es muy aparte del PIB per cápita que sólo muestra el PIB dividido por el número de habitantes del país (producto del ingreso obtenido por la creación y comercialización de bienes -PIB-). Asimismo, indicadores como el PPC (Poder de Paridad de Compra) que dan una idea del poder adquisitivo de una moneda antebienes similares y, finalmente, mostrar la verdadera capacidad del consumidor para asegurarse su propio bienestar.
Por tanto, se presentara en la gráfica 1 los PIB per cápita de 3 países de economía alta, media y baja (Australia, Nicaragua y Yemen respectivamente) en comparación con las condiciones de la distribución de ingreso que se dan en ellos. Primero, entonces, el PIB per cápita de estospaíses para el año 2012
Es bastante significativo, pero no es de extrañar, que Australia tenga unos niveles de ingreso muchísimo mayores que los de Nicaragua y Yemen. Luego, si se sumaran los tres PIB per cápita, de la gráfica 1, se tendría que el valor de Australia representaría más del 95% de la suma. Esto se debe a las circunstancias productivas, políticas y económicas relacionadas a cada país Noobstante, como se dijo anteriormente respecto al PIB, esto no demuestra la situación real, en términos adquisitivos y del bienestar, de los habitantes de un país.

Gráfica 1. Fuente: Construcción propia con datos del Banco Mundial
Sin embargo, sí da algo de luz acerca de las diferencias abismales que hay en el ingreso de las diferentes naciones del mundo y como éstas pueden mostrar algunacorrelación, aunque no sea muy grande, entre el ingreso de un país y su nivel de vida.
A este respecto, es menester decir que asuntos como la política y las instituciones de los países tienen una importancia capital en la diferenciación de los ingresos de las personas. Es así que, países como Yemen o Nicaragua, tienen ingentes cantidades de recursos naturales pero por la cualidad corrupta de susgobiernos, sólo las élites pueden disfrutar de un tipo de vida elevado. Mientras que, el grueso de la población, los ciudadanos de a pie, deben sobrevivir con salarios ínfimos, alta inflación, instituciones ineficientes, mercados pobremente conectados. Luego, su capacidad para adquirir productos se ve enormemente reducida.
Aun, cuando el monto de la pobreza en Australia es muchísimo menor que enpaíses como Nicaragua o Yemen, se notan ciertas particularidades similares respecto al porcentaje del ingreso que poseen los distintos sectores de la población de los tres países. Aquí, y como se muestra en la gráfica 2, es donde el PIB per cápita falla al dar una idea principal de la forma en que los ingresos obtenidos de la producción permean al país. No es sino ver, que la diferencia entre losingresos que ostentan los habitantes más ricos, el 20% de la población, de los tres países no sale del rango del 40-50% y es mucho más cercana en la población más pobre, 20%, donde hay una diferencia apenas perceptible, 1%. De la misma manera, se da en todas las clasificaciones de la población, de los tres países, respecto a los ingresos, que hay en la gráfica.


En el PPC, como en las otras medidasdel poder adquisitivo de los habitantes de una nación, se puede ver, en términos del tipo de cambio, la forma en que, respecto a una moneda representativa, en este caso el dólar por obvias razones, se puede medir lo competitiva que puede ser una moneda en relación a otra. Aquí se mide la capacidad, el poder adquisitivo de una moneda y está relacionado al poder de compra real (el número de...