Análisis De "Crimen Y Castigo"

Trabajo de literatura
Análisis de “Crimen y castigo”

Flavia Arduz
4to de secundaria

“Crimen y castigo” es una obra publicada en 1866 por Fiódor Dostoievski. Es una obra de genero psicológico que se encuentra entre las mas influyentes en Rusia (“Crimen y castigo”, Wikipedia). En esta novela se aprecia mucho la opinión del personaje principal, Raskolnikov, el cual plantea una teoría moralinteresante. De acuerdo a ello, el presente ensayo analizará el tema la moral y la razón en “Crimen y castigo”. Al final de Crimen y castigo, Raskolinkov es declarado culpable de asesinato y condenado a siete años de prisión en Siberia. “Crimen y castigo” es una explicación de Dostoievski hacia la comprensión de las fuerzas del hombre del pecado y el sufrimiento. Dostoievski pone adelante de ladelincuencia una defensa de la ley natural que condenaba las acciones de Raskolnikov.
Lo más importante para el enjuiciamiento de cualquier crimen, el asesinato, específicamente, es la idea de un motivo. No sólo se debe probar el "acto criminal", sino también que el criminal poseía la "mente culpable". Las páginas de “Crimen y castigo” y la filosofía de Dostoievski proporcionan prueba suficientede ambos. La primera es fácil; Dostoievski obliga al lector a ver de primera mano la Raskolnikov "tomó el hacha todo el camino, la hizo girar con ambas manos, apenas consciente de sí mismo, y casi sin esfuerzo, casi mecánicamente, trajo la culata hacia ella cabeza "(Pág. 32). No está en duda Raskolnikov causó la muerte de Alena Ivanovna y, más tarde, Lizbeth. Raskolnikov, durante el asesinato, elhecho de que era "poco consciente de sí mismo" y actuó "casi mecánicamente", se podría concluir que una fuerza desconocida de la naturaleza, y no el hombre (Raskolnikov), es el culpable de la la muerte de la vieja usurera y su hermana.
En un principio Raskolnikov no se hace responsable de sus acciones. Por el contrario, se sostiene que los hombres toman acciones inevitables debido a que están"totalmente determinados por las leyes de la naturaleza." Las leyes de la naturaleza son entonces las culpables de la forma de actuar de Raskolnikov, porque es algo inherente que no puede cambiar, algo que debe realizar simplemente por su naturaleza.
La razón, según Dostoievski, es que cierto tipo de hombre es incapaz de cualquier acción moral porque vive en un mundo desprovisto de culpa. SegúnDostoievski, la culpa es fundamental para la humanidad. Se debe aceptar la responsabilidad y las consecuencias de todas acciones, ya que son las únicas que determinan lo que son. Por lo tanto, Raskolnikov no se puede culpar al destino de su desgracia. Pero ¿qué puede culpar? ¿Por qué, entonces se Raskolnikov, el hombre con una buena educación, dedicado a su familia, decide matar a una ancianaindefensa?
Raskolinkov encuentra dividido entre la razón y la moral. En un ensayo escrito por Raskolnikov se establece el fundamento de su justificación racional para el asesinato. Rodia describe un mundo dividido en dos grupos de personas, los "comunes" y los "extraordinarios". El primer grupo, las masas, están contentos con su suerte y aceptan

lo que existe, el orden establecido. Elsegundo, una pequeña elite se compone de personas que buscan diferentes maneras en la destrucción del presente para un futuro mejor. Su objetivo es en última instancia, la mejora de la humanidad, y por tanto en los benefactores que los componen en lugar de los destructores.
El dualismo es clave para el personaje de Raskolnikov: que se debate entre el deseo de su alma de demostrar sus teorías através del mal, y la necesidad de satisfacer su conciencia haciendo el bien. Dostoievski pone en claro Raskolnikov no es una mala persona, a lo largo de “Crimen y castigo”, Raskolnikov se muestra como bueno como en el ofrecimiento de pagar por el funeral de Marmeladof. Sin embargo, su carácter se define en última instancia por su una mala acción. Y es por esto que Raskolnikov tiene lleva consigo...