Análisis de la cuestión criminal en la Provincia de Buenos Aires

Trabajo practico Grupal Nro 1
Materia: Sociología Criminal
Profesor: Matías PENHOS
Título: “Análisis de la Cuestión Criminal en la Provincia de Buenos Aires”.
Integrantes: Paniagua, Ariel David
Rios, Carlos Daniel
Labicz, Jorge
Rosales, Gustavo Andres
Desarrollo
Para iniciar el presente trabajo de análisis y expresar la interpretación del grupoal respecto, y teniendo presente que hablar en Argentina sobre el problema criminal no es tarea fácil; como primera medida y para darle un marco teórico a la cuestión criminal, vamos a conceptualizar algunos términos, diciendo que la criminalidad es un fenómeno sociológico y político que surge con la modernidad a partir de la expropiación del conflicto a manos del Estado y la aparición del sistemapenal, convirtiéndose en un problema de la modernidad, estos conceptos corresponden a lo expresado por Fabián SAIN. Asimismo, en este contexto histórico se produce el surgimiento y consolidación del capitalismo, como un sistema económico que prometió igualdad y bienestar general para todos, convirtiéndose en la actualidad en un germen de la pobreza de un sector importante de la sociedad.
Ahorabien, interpretados tales aspectos conceptuales y analizada la investigación de Marcelo Fabián SAÍN, el grupo interpreta que la misma apunta fundamentalmente al análisis y posteriores conclusiones respecto a la criminalidad común y organizada en la provincia de Buenos Aires, aseverando con fundamentos básicamente de datos estadísticos, que en las últimas dos décadas ambos fenómenos, si biendisímiles, han crecido en forma pareja.
De igual manera, se señala que para ciertos ámbitos sociales y políticos, particularmente la derecha argentina, el delito aumentó debido al crecimiento de la pobreza, es decir que la misma es la causa del delito. Asimismo, desde lo estructural la criminalidad apunta a la desigualdad y marginalidad de un amplio estrato social y a las deficiencias de las Institucionesdel sistema de seguridad, lo cual refleja un claro discurso del tipo judicial-pericial-disciplinario, enfocado a vigilar y castigar a “las clases peligrosas” y a un paradigma individualista, que infiere que el problema está en el delincuente; y otra patológica, en la cual el delincuente es un enfermo; y que la sociedad está sana.
En contraposición con el párrafo precedente, y siendo másobjetivos, se aprecia que la criminalidad no ha aumentado a consecuencia de la pobreza, en virtud que en la última década la pobreza ha bajado y sin embargo la comisión de delitos, tanto del orden común como de la criminalidad organizada, han aumentado sustancialmente.
Cabe señalar que teniendo en cuenta los conceptos de Ciafardini, el aumento del delito común en los principales centros urbanos de laArgentina, estuvo relacionado con el deterioro de la situación socioeconómica de la población pero no obstante ello, y como se expresara precedentemente, esto no significa que haya una correspondencia directa entre aumento de la pobreza/indigencia con el aumento del delito; pero sí pareciera indicar que el deterioro abrupto del estatus social provoca un aumento en el involucramiento con el crimen,especialmente de adolescentes y jóvenes, que ante la carencia de otras opciones culminan delinquiendo. Esto está en relación directa con lo que desarrolla KESSLER Gabriel en “Sociología Del Delito Amateur”, donde hace mención al rechazo o no apego de las leyes debido a la fallas en barreras de contención tales como la familia, escuela, etc.
También resulta que la alta marginalidad de los estratospopulares habría llevado a una disminución de la edad promedio de la población en proceso penal por delitos cometidos. En tal sentido, cabe señalar que acorde lo demostrado en los datos estadísticos publicados, los delitos cometidos por menores representan una porción pequeña del total de delitos y que el tratamiento que la prensa articula sobre los pibes chorros, ha magnificado el fenómeno...