Análisis De La SAP Granada 15 Abril 2003


Análisis de la SAP Granada 15 abril 2003:

PREGUNTAS:
Principio del formulario

1ª. Identificación del supuesto de hecho juzgado: es lo ocurrido antes del pleito judicial.

Esta sentencia recoge elrecurso de apelación interpuesto por D. Romero contra Jolly Motor Internacional SPA por el fallo de la sentencia de 5 de abril de 2002 al no estar de acuerdo con el fallo de la misma.

Se interponeuna demanda para solicitar la nulidad de una patente de invención, solicitada por Jolly Internacional SPA, alegando su falta de novedad y actividad inventiva de un motor de toldos y persianas.

Estademanda fue estimada por el juzgado condenando a D. Romero a que pase por la declaración de nulidad y al pago de las costas causadas por la demanda y con la reconvención.

2ª. Partes contendientes:quiénes son los que pleitean.

Las dos partes que pleitean son Jolly Motor Internacional SPA y D. Romeo.

3ª.Posición procesal de cada parte en las diversas instancias judiciales: quién ocupa la posiciónde demandante, demandado, apelante, apelado, en cada instancia judicial.

Juzgado de Primera Instancia Nº Once de Granada:

Demandante: Jolly Motor Internacional SPA
Demandado: D. Romeo

SecciónCuarta Audiencia Provincial de Granada:

Apelante: D. Romeo.
Apelado: Jolly Motor Internacional SPA











4ª.Concreción de las cuestiones jurídicas que se juzgan: qué resuelve la sentencia

JollyMotor Internacional SPA demanda a D. Romeo debido a que su patente tiene falta de novedad e invención. Alegando que ya existía el mecanismo que propone D. Romeo y que además copia a dos empresasfrancesas.
D. Romeo también demanda a Jolly Motor Internacional alegando la infracción de la titularidad de los derechos de la patente. Por ello el apelante de D.Romero y el apelado Jolly Motor InternacionalSPA.

En el Juzgado de Primera Instancia Nº Once de Granada se estimó la demanda presentada por Jolly Motor Internacional SPA. Como resultado se absolvió a Jolly Motor Internacional SPA de los...