Análisis de la silla Tulip





Eero Saarinen – Tulip, Modelo Nº 150



Trabajo realizado por: Ruth Vega Torrelo.
Información sobre el producto:

Autor: Eero Saarinen (1910 – 1961).

Año de creación: 1955 – 1956.

Lugar de creación: Estados Unidos.

Fabricado por: La firma norteamericana Knoll, propietaria de los derechos de autor de todas las colecciones de Saarinen.

Estilo: diseño modernista.Ancho: 64.1 cm.

Profundidad: 59.7 cm.

Altura: 80 cm.

Altura del asiento: 47 cm.

Cojín-Asiento: 45x45x5 cm.

Materiales: Base de aluminio fundido y revestido de plástico, “concha” de fibra de vidrio moldeada, almohadón independiente de espuma de látex tapizado y cierre de velcro.


















Eero Saarinen y Florence Knoll BassettAnálisis del producto:

Análisis físico:
La silla Tulip está sometida a un trabajo de comprensión, producido por el peso de la persona al sentarse en ella. La idea de Saarinen era en un principio que la silla fuese una única pieza de fibra de vidrio, pero este material no fue capaz de soportar la base, y los prototipos eran propensos a romperse al sentarse alguien. Por esto la base es dealuminio, un material distinto, a pesar de los deseos y de los esfuerzos del diseñador para crear una silla moldeada a partir de un solo material, que amplió su concepto de diseño de "una sola pieza, un material".

Otro de los requisitos era que debía fabricarse con materiales contemporáneos; como pieza de producción en serie, cosa que cumplió, ya que está considerada como uno de los grandesclásicos del diseño industrial


Análisis estructural:

En esta foto podemos ver dicha silla desmontada, mostrando las piezas que la componen: un cojín, la base con forma de pedestal que distribuye el peso por el suelo y así lograr un equilibrio y estabilidad; seis tornillos; un soporte que une la base al asiento y permite que pueda girar sobre esta; una circunferencia que oculta el soporte; y laconcha.


Esta silla pretende solucionar el caos visual, el desorden que producen las múltiples patas de una silla. El ejemplo contrario sería la silla Seppi de Christian Norhave (foto de la derecha), en la que hay un completo caos en la parte inferior debido a sus numerosas patas.

Saarinen intenta simplificar, definir y clarificar la estructura, buscando la idea esencial, la redujo a lasolución estructural más eficaz: una pata de pedestal único, creando un entorno unificado, tal y como podemos ver en la foto de la izquierda, en la que podemos apreciar el orden a pesar de que haya cuatro sillas y una mesa.

Es un diseño minimalista que concibe la silla como una única estructura cuyas piezas son continuas y son el número estrictamente necesario.
Este mueble fue revolucionario,tanto su estructura como por los materiales que se utilizaron. Las piezas fueron diseñadas pensando en el mueble como un todo, por lo están relacionadas estrechamente entre sí, es decir, tiene una estructura holística.
En contraposición a el diseño minimalista tenemos el diseño maximalista, en el que se sobresimensiona, añadiendo el mayor número de piezas posibles al diseño. Pongamos un ejemplode este estilo: si la comparamos con la silla Sushi de los hermanos Campana podemos apreciar la sobriedad y la simpleza de la silla Tulip.
Análisis ergonómico:
Otra de las razones por las que fue revolucionario fue por el concepto de contacto y soportes continuos, promovido mediante las formas orgánicas ergonómicas del asiento. Y es que la silla Tulip pertenece a las líneas del diseño orgánico.Un enfoque humanizador del diseño, la interconexión y el espíritu de la naturaleza son la base del diseño orgánico, las curvas suaves y sinuosas frente al geometrismo y la línea. Sus formas, movimientos y a los seres vivos incorporándolos en el proceso de creación, y así orientar el diseño, con ayuda de la tecnología, al mejor conocimiento de la ergonomía.

Uno de los retos de Saarinen era que...