ANÁLISIS DE LO CONVENIENTE QUE SERÍA LA INFLACIÓN PARA UN PAÍS.

ANÁLISIS DE LO CONVENIENTE QUE SERÍA LA INFLACIÓN PARA UN PAÍS.
INTRODUCCION.

Queriendo tener en cuenta los aportes hechos en clase por parte de los compañeros y los aportes bibliográficos del profesor, se busca realizar un análisis entre lo conveniente que seria la inflación para un país u otro y paralelamente mirar que tan institucionalmente inclusivas o extractivas se vuelven estaspolíticas dentro del desarrollo económico de un país.
Para iniciar este ensayo, nos gustaría partir desde la ponencia que plantea el Sr Chang Ha Joon, en donde hace la afirmación, “Hay ­inflación e inflación”. Y trae como ejemplo los casos de Brasil y Corea. Qué con índices de inflación muy elevados lograron un desarrollo económico superior al que muchos economistas neoliberales decían no se podíallegar con estos niveles de inflación.
En ese mismo contexto hace referencia que en la década de los 90 basándose en políticas neoliberales, teniendo solo una inflación inferior al 7% su crecimiento no tubo punto de comparación con esos años de desarrollo económico de los 60 y 70.
En esta parte se hace referencia a una política Neoliberal, que tiene unos principios de economicidad en los cualesse apoya para lograr un “desarrollo económico” de los países subdesarrollados, esta política tiene el apoyo del FMI Fondo Monetario Internacional, que es esa entidad o institución que “aporta al crecimiento económico de un país”, con un poco de sarcasmo en esta frase cabe la aclaración.
Después de tener en cuenta estos factores, y ver como existe esa relación entre una política neoliberal y unainstitución como los es el FMI, entraríamos a analizar si estas constituyen instituciones económicas inclusivas o si por el contrario son extractivas.
Para iniciar seria bueno aclarar como se puede percibir en el libro “Por que fracasan los países”, que las instituciones económicas inclusivas están dedicadas a la creación de derechos de oportunidad, fomentan la inversión en habilidades y nuevastecnologías y conducen más al crecimiento económico que las instituciones extractivas.
Por su parte las instituciones económicas extractivas esta diseñadas para sacar el mayor provecho de la mayoría para un grupo reducido.
En este punto es donde haciendo un paralelo entre lo que plantea Ha Joon y, Acemoglu y Robinson, podemos ver como el neoliberalismo basado en su política y en ese granrespaldo del FMI, se constituyen en una institución extractiva ya que basados en los argumentos ya planteados, esta institución perteneciente a unos pocos busca sacar su beneficio de una gran mayoría.
Aun así, viéndolo desde otro punto de vista paraqué una gran estructura económica como esas logren ese propósito tendrá que realizar una inversión bastante considerable en el desarrollo industrial de unpaís, generando así un crecimiento económico considerable que aporte a sus intereses principales.
Para hablar de inflación, primero debemos conocer algunas de sus causas:
Por consumo: cuando la demanda de bienes excede de la capacidad de la producción y la importación.
Por costos: Cuando el precio de la materia prima como el cobre, la energia, el petróleo, el acero, etc., aumenta, el productorbusca mantener su margen de ganancias por medio de la elevación de los precios.
Por Autorregulación: cuando se prevee un fuerte incremento futuro de precios y se comienzan a ajustar desde antes para que el aumento sea gradual.
Como recordábamos en tiempos pasados, cuando hablamos del libro "que fue del buen samaritano" de Chang Ha Joon, podemos verificar que la inflación no es sinónimo de pérdidaseconómicas para una nación, y no es como muchos lo determinan: una quiebra segura para la nación.
Desde el punto de vista de los dos libros recomendados y teniendo en cuenta el concepto de la inflación que es un aumento generalizado y sostenido de los precios del mercado en un tiempo establecido, que por lo regular es un año.
Podemos observar varios puntos de vista, que la inflación es un...