Análisis De Los Discursos Políticos En Bolivia

ÍNDICE

1. AINTRODUCCIÓN 2
2. ANTECEDENTES 3
3. PLANTEAMIENTO Y DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA 6
a) Límite Espacial 6
b) Límite Temporal 6
c) Límite Sustantivo 6
4. DETERMINACIÓN DEL MARCO TEÓRICO 7
a) Identificación de las teorías existentes que ayuden a explicar el problema planteado 7
5. JUSTIFICACIÓN 9
a) Relevancia científica 9
b) Relevancia social 9
6. HIPÓTESIS DEL TRABAJO 11
7.OBJETIVOS 11
a) Objetivo General 11
b) Objetivos Específicos 11
8. IDENTIFICACIÓN DE LAS VARIABLES 12
Discurso de la “reivindicación marítima”. 12
9. SÍNTESIS DE LA INVESTIGACIÓN 12
a) Resumen del proceso de Investigación 12
10. FUENTES DE INFORMACIÓN 12
11. BIBLIOGRAFÍA 12

 


1. AINTRODUCCIÓN


En un inicio del trabajo es fundamental realizar una identificación del problema deinvestigación.
En los días que atravesamos es un tema de actualidad la demanda marítima boliviana contra el país hermano de Chile. Ello ante el cambio de “timón” realizado desde el 23 de marzo por el presidente del Estado Plurinacional.
A Bolivia tradicionalmente se le acusa de no tener una misma y sólida política internacional, esto tiene parte de cierto y va cambiando según el gobierno de turno,pero la demanda marítima es siempre la misma “el acceso directo y soberano a las costas”.
Bolivia enfrenta en forma variada una postura única de Chile, que no se entregará ni un milímetro de la tierra que se hicieron por la fuerza y mucho menos con soberanía.
Como lo enfrentaron las últimas tres administraciones nacionales es el objeto del presente perfil.
 
2. ANTECEDENTES


“Lalegitimidad de los derechos de Bolivia sobre el litoral Pacífico está fuera de toda duda, igual que la legitimidad sobre el conjunto de su territorio, sin embargo la insistencia de algunos historiadores chilenos en pretender demostrar lo contrario obliga a recordar las bases jurídicas del territorio nacional.
La cultura Tiahuanaco reconocida como la más importante del pasado prehispánico boliviano, cuyocentro se ubica en el actual departamento de La Paz en las proximidades del lago Titicaca, desarrolló en su periodo expansivo por lo menos siete asentamientos humanos en el valle de Azapa en plena costa del Pacífico. Este aserto ha sido aprobado por investigaciones arqueológicas y ratificado por el carbono 14.
Es sabido también que el imperio incaico llegó en el sudoeste de sus dominios a coparregiones del norte de Argentina y el norte de Chile (es decir el territorio boliviano usurpado).
Pero la referencia jurídica más importante es la colonial por una razón básica, porque las naciones americanas aceptaron el concepto romano del uti possidetis juris que quiere decir “como poseéis (hoy) seguiréis poseyendo en el futuro” (Gisbert, Historia de Bolivia, 2001).
El gobierno de Daza coincidecon uno de los momentos más dramáticos de toda la historia boliviana, el conflicto bélico del Pacífico desencadenado por los intereses expansionistas de Chile, la presencia mayoritaria de súbditos chilenos en nuestro territorio, la dificultad de vinculación de nuestra costa con el centro político económico ubicado en las alturas de los Andes, los voraces intereses del imperialismo inglés ligado acapitales y políticos de Chile y la sucesión de tratados que fueron aprovechados por Chile para sacar ventajas en la región. La decisión del gobierno de Daza -atribulado por una espantosa sequía y una epidemia de peste que azotaron el país y lo dejaron desabastecido- de imponer un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado, fue el detonante del conflicto. Chile apelando a un tratadode 1874 que eximía a las empresas exportadoras de todo gravamen, decidió la invasión de Antofagasta el 14 de febrero de 1879.
Militarmente, Bolivia tenía una gran desventaja, ausencia absoluta de naves de guerra en el mar. La invasión de Antofagasta fue muy fácil, Bolivia carecía de fuerza militar allí y la mayoría de la población era de origen chileno. El 26 de febrero, anoticiado el gobierno...