análisis de Pacual Duarte

Concepción Valverde Ferrer . Departamento de Lengua y Literatura . I.E.S. Juan de Mairena

Análisis de La familia de Pascual Duarte

Por los años anteriores a 1936 los novelistas de España, con muy raras
excepciones, cultivaban un tipo de novela marcadamente subjetiva y dada a la
abstracción. La transfiguración artística de ciertos contenidos de conciencia
individuales importaba a aquellosautores mucho más que el reflejo o trasunto de
la realidad actual y comunitaria. Contrariamente, después de la guerra la actitud
de los más destacados narradores comenzó pronto a distinguirse por su realismo,
entendiendo aquí por realismo la atención primordial a la realidad presente y
concreta, a las circunstancias reales del tiempo y del lugar en que se vive.
Tómase tal realidad, entonces,como fin de la obra de arte y no como medio o
como pretexto para llegar a ésta. Se la quiere sentir, comprender e interpretar,
elevándola a la imaginación sin desintegrar ni paralizar su verdad.
La consecuencia más general de la guerra, en lo que concierne a la
novela, ha sido la adopción de este nuevo realismo: nuevo porque sobrepasa la
observación costumbrista y el análisis descriptivo delrealismo decimonónico
mediante una voluntad de testimonio objetivo artísticamente concentrado y social
e históricamente centrado. En este nuevo realismo pueden señalarse dos
direcciones: hacia la existencia del hombre español contemporáneo en aquellas
situaciones que ponen a prueba la condición humana (realismo "existencial") y
hacia el vivir de la colectividad española en estados yconflictos que revelan la
presencia de una crisis y la urgencia de su solución (realismo "social").
La primera dirección predomina en los narradores de la generación de la
guerra (Cela, Laforet, Delibes) y en algunos exiliados (Max Aub, Francisco Ayala)
a partir de 1940; la segunda, en los de la generación siguiente (Aldecoa, Ferlosio,
Ferrández Santos, Goytisolo, Matute, Martín Santos, Marsé) apartir de 1950. EI
nuevo realismo generado tras la guerra ha tendido, pues, hacia dos objetos
principales: la existencia del hombre español actual, transida de incertidumbre, y
el estado de la sociedad española actual, partida en agrupaciones solitarias.
Perplejo o desarticulado, el pueblo aparece en las novelas de este tiempo como
pueblo perdido. Y en busca del pueblo perdido van sus autores másconscientes,
más responsables, más fecundos.
Verdad es que, al concluir la guerra, manifestáronse en España
primeramente dos tendencias contradictorias: a la evasión y a la recordación del
conflicto reciente. Aquella tendencia evasiva la compartían novelistas caducos,
retrasados en visión y técnica, y distraídos en el humor, el sensacionalismo o los
meros ejercicios de estilo. Los autoresde novelas sobre la guerra, fuesen
observadores de retaguardia, militantes de vanguardia, o intérpretes a distancia,
contribuyeron a poner de actualidad
la
confidencia
autobiográfica.
La familia de Pascual Duarte no es, claro, una novela sobre la
guerra, pero tampoco un experimento humorístico. Su publicación en 1942 abre
el camino brillante de la narrativa posterior a 1939 a la que hemoshecho
referencia al comienzo.

1

Concepción Valverde Ferrer . Departamento de Lengua y Literatura . I.E.S. Juan de Mairena

Analicemos algunos de los aspectos más relevantes de esta obra:

NARRADORES:
1)
2)
3)
4)

El transcriptor.
Pascual Duarte.
Santiago Lurueña, presbítero.
Cesáreo Martín, cabo de la Guardia Civil.

Los dos primeros son voluntarios, no así los otros dos, quevienen arrastrados
por el transcriptor.
La narración de Pascual Duarte tiene un prólogo, que es la carta enviada a
Joaquín Barrera. Esta carta y el final de la primera nota del transcriptor cumplen
la función de prólogo en la novela picaresca. Sigue una cláusula del testamento
de Joaquín Barrera que completa la nota del transcriptor.
La narración que nos hace Pascual de su vida está hecha...