Análisis del caso Fayt c/ Estado Nacional
Páginas: 4 (836 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2014
ANÁLISIS DEL FALLO: “Fayt”
Nombre del fallo: FAYT, CARLOS S. C/ESTADO NACIÓN
Fallos:322-1616
Año: 19/08/1999
Hechos: El Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. CarlosSantiago Fayt, planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad respecto del párrafo del inciso 4º del artículo 99 de la Constitución Nacional, y de la disposición transitoria undécima (loscuales fueron incluidos en la reforma constitucional del año 1994); ya que deseaba la permanencia en el puesto tal como lo indicaba el principio de inamovilidad judicial.
cuestionamientos: Se pone encuestión la relación establecida entre la Ley 24.309 y el ejercicio de la actividad reformadora; originario de la demanda.
A su vez, como efecto secundario, se presenta el análisis de la intervenciónde la Corte Suprema de Justicia en cuestiones federales como las que incumbe el mismo caso.
Primera Instancia: A favor del demandante, declarándose la invalidez de la reforma constitucional.Segunda instancia: Rechazo de sentencia en primera instancia.
tipo de jurisdicción invocada para acceder a la Corte Suprema: Por apelación mediante un recurso extraordinario.
Procurador General:Revocación de la resolución del 14 de Julio de 1999 y que los miembros del tribunal se excusen o que se haga lugar a la recusación interpuesta.
Principios elaborados: Abstenerse de actuar en “SubJudice”, debido a que se encuentran en juego intereses institucionales que afectan a magistrados federales, incluidos los integrantes de la Corte.
También, que los jueces del alto tribunal se excusende intervenir en el “Sub Lite”, ya que bajo estas circunstancias, esto podría afectar sin dudas la decisión.
Razonamiento: Como tema central, el Procurador General formula su razonamiento en baseal artículo 30 del Cód. en donde se les impone a los jueces abstenerse a conocer ante motivos que impidan ejercer correctamente.
Más allá de esto, los jueces podrían también, verse perjudicados en...
Nombre del fallo: FAYT, CARLOS S. C/ESTADO NACIÓN
Fallos:322-1616
Año: 19/08/1999
Hechos: El Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. CarlosSantiago Fayt, planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad respecto del párrafo del inciso 4º del artículo 99 de la Constitución Nacional, y de la disposición transitoria undécima (loscuales fueron incluidos en la reforma constitucional del año 1994); ya que deseaba la permanencia en el puesto tal como lo indicaba el principio de inamovilidad judicial.
cuestionamientos: Se pone encuestión la relación establecida entre la Ley 24.309 y el ejercicio de la actividad reformadora; originario de la demanda.
A su vez, como efecto secundario, se presenta el análisis de la intervenciónde la Corte Suprema de Justicia en cuestiones federales como las que incumbe el mismo caso.
Primera Instancia: A favor del demandante, declarándose la invalidez de la reforma constitucional.Segunda instancia: Rechazo de sentencia en primera instancia.
tipo de jurisdicción invocada para acceder a la Corte Suprema: Por apelación mediante un recurso extraordinario.
Procurador General:Revocación de la resolución del 14 de Julio de 1999 y que los miembros del tribunal se excusen o que se haga lugar a la recusación interpuesta.
Principios elaborados: Abstenerse de actuar en “SubJudice”, debido a que se encuentran en juego intereses institucionales que afectan a magistrados federales, incluidos los integrantes de la Corte.
También, que los jueces del alto tribunal se excusende intervenir en el “Sub Lite”, ya que bajo estas circunstancias, esto podría afectar sin dudas la decisión.
Razonamiento: Como tema central, el Procurador General formula su razonamiento en baseal artículo 30 del Cód. en donde se les impone a los jueces abstenerse a conocer ante motivos que impidan ejercer correctamente.
Más allá de esto, los jueces podrían también, verse perjudicados en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.