Caso Fayt, análisis

CASO FAYT
HECHOS: Carlos Santiago Fayt es un abogado, profesor y juez argentino. Desde la restauración de la democracia en 1983 es uno de los jueces de la Corte Suprema de Justicia Nacional encalidad de ministro. Actualmente posee 94 años. Dicho juez, inició una acción declarativa con el objeto de obtener la nulidad de la reforma introducida por la Convención Constituyente de 1994 al art. 86inc. 5°, del texto constitucional de 1853 (actual artículo 99 inciso 4) mediante la cual se estableció una innovación para la permanencia en el cargo de los magistrados de la Corte Suprema (y jueces detribunales inferiores)ya que una vez cumplida la edad de setenta y cinco años se exigía una nueva designación. Fayt entendía que dicha modificación alteraba el principio de inamovilidad de losmagistrados dispuesto por el art 110 (numeración actual) en cuanto éste establece que los jueces conservarán sus cargos mientras dure su buena conducta. Además dicha disposición no se encontraba incluídaentre las que el Congreso enunció en la "Declaración de Necesidad de Reforma".
La jueza de primera instancia admitió la demanda, y el procurador general de la Nación se expidió sobre el fondo delasunto y solicitó la recusación, o en su defecto, la excusación de los miembros de la Corte, ya que afirmaba que al tratarse de una petición hecha por un integrante de la Corte, no pueden ser los propiosmiembros del mismo tribunal quienes decidan sobre el litigio; sin embargo dicha solicitud del Procurador General no fue aceptada y se sostuvo que la modificación de la norma impugnada no altera lagarantía de inamovilidad de que goza el actor, juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en razón de su designación bajo el régimen constitucional anterior a la reforma de 1994. Contra esepronunciamiento, la parte demandada interpuso el recurso extraordinario federal. Se declaró procedente dicho recurso extraordinario y se declaró la nulidad de la reforma introducida por la convención...