Análisis Jurisprudencial De La Sentencia T.412 De 2006

Análisis Jurisprudencial de sentencia T-412 de 2006 “Derecho de petición de la procuraduría”

JENNYFER NIETO GAVIRIA

RESUMEN
El presente trabajo tiene como finalidad compartir la idea según la cual hoy se hace necesario estudiar con mayor vigor la figura de los precedentes jurisprudenciales; por ello de una manera sencilla, exponemos un análisis jurisprudencial, donde se da a conocer losdistintos pasos que hay que tener en cuenta para estudiar una jurisprudencia y encontrar en ella la ratio decidendi, que en últimas es donde se halla la fuerza vinculante. Se trata de una propuesta para decidir el sí y por qué la procuraduría vulnero el derecho de petición y de acceso a la administración de justicia. Detrás de todo ello, prima para todos la obligación de educarnos al respecto.Palabras clave: Investigación disciplinaria, ratio decidendi, pretensiones, sujeto procesal, a quem.

ABSTRACT
The present work has as purpose of sharing the idea whereby today it becomes necessary to study with more vigour the figure of the jurisprudential precedents, for it in a simple way we expose a jurisprudential analysis, where praise announces different steps that are necessary to bear inmind to study a jurisprudence and to find in it the ratio decidendi, which in last is where the binding force is situated. This is a proposal to decide whether and why the attorney violated the right of petition and access to justice. Behind it all, raw obligation to educate us all about it.
Keywords: Research disciplinary, ratio decidendi, claims, proceedings subject, a quem.
1. Reseña
U
naciudadana colombiana, presentó una acción de tutela contra la procuraduría general de la nación, basándose en que esta entidad vulneró sus derechos fundamentales de petición y de acceso a la administración de justicia.

1.1 NUMERO DE SENTENCIA | Sentencia T-412 de 2006 |
1.2 TIPO DE SENTENCIA | Sentencia de Tutela |
1.3 FECHA DE SENTENCIA | Bogotá D.C, veintidós (22) de mayo de dos mil seis(2006). |
1.4 MAGISTRADO PONENTE | Dr. Rodrigo Escobar Gil |
1.5 ACTOR O ACCIONENTE | Sandra Mora Moncaleano |

2. Hechos Relevantes
Derecho de petición y de acceso a la administración de justicia dentro de la investigación  de unos hechos en que se produjo la muerte de civiles y en los que se vieron implicados miembros de la policía nacional que fueron con posterioridad absueltos dentrodel proceso penal, por la decisión de la procuraduría de no responder el derecho de petición instaurado mediante el cual solicito información sobre el proceso disciplinario iniciado por la procuraduría contra los oficiales implicados. Solicita se ordene responder el derecho de petición. Del derecho fundamental de petición. Reglas básicas que rigen el derecho de petición. La queja como instrumento deimpulso de la acción disciplinaria. En la medida en que el proceso disciplinario envuelve una naturaleza sancionadora, la mera formulación de la queja no implica automáticamente el ejercicio de la acción disciplinaria, pues el funcionario investigador se encuentra habilitado para sopesar si la queja formulada es suficiente o no para dar inicio a una indagación frente a la conducta del servidoracusado.
3. Problema jurídico de la sentencia
Como quiera la disposición demandada (Procuraduría General de la nación) procede esta funciones, como son expuestas en el Art 277 y 278 de la Constitución Política Nacional, donde de forma esencial profiere que esta entidad debe vigilar el cumplimiento de la constitución, las leyes, decisiones judiciales y actos administrativos; y por sobre todoproteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, ejerciendo vigilancia superior, etc.; como son plasmados en los numerales 1, 2 y 6 del Art 277 de la C.P. De acuerdo a la situación fáctica planteada, ahora le corresponde a la corte constitucional que se encuentra competente para revisar las sentencias proferidas, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 86 y 241 numeral 9° de la C.P,...