ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL c 818


ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL


CORPORACIÓN
CORTE CONSTITUCIONAL
SENTENCIA
C-818/2011D-8410 Y AC D-842701 NOVIEMBRE 2011
ACCIÓN
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
MAGISTRADO PONENTE
DR. JORGE IGNACIOPRETELT CHALJUB


HECHOS RELEVANTES:

1. Se incoa demanda de inconstitucionalidad por parte de los ciudadanos ARLEYS CUESTASIMANCA y NISSON ALFREDO VAHOS PÉREZ contra los artículos 10 y 309 (parcialmente) ylos artículos 13 al 33 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo).
2. Auto de 9 de Febrero 9 de 2011. La corporación decide acumular las dosdemandas para ser resueltas conjuntamente.
3. Auto 25 de Febrero de 2011. Se admiten las demandas por cumplir con los requisitos del Decreto2060/91 y la Jurisprudencia de la Corporación.
4. Se corretraslado del escrito de la demanda para su conocimiento a la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República, al Ministerio del Interior y de Justicia, y al Presidente del Congreso dela República;e invitó a participar del asunto a las Facultades de Derecho de las Universidades delos Andes, Sergio Arboleda, Rosario y Nacional de Colombia, y al Consejo de Estado.

2. ARGUMENTOS DE LOSACCIONANTES:

D-8410 ARLEYS CUESTA SIMANCA

Artículos 13-33 son contrarios al art. 152 Superior literal a, toda vez que los derechos fundamentales deben ser regulados el Congreso de la República mediante unaley estatutaria y su aprobación o derogación debe contar con la mayoría absoluta de los miembros del congreso según reza el artículo 153.
El control previo de constitucionalidad de las leyesestatutarias les da conformidad con la constitución.
El accionante se basa en que las leyes estatutarias deben poseer un mayor debate y consenso legislativo, requiere aprobación de la mayoría absoluta delCongreso y ser tramitadas en una sola legislatura contrario sensu las ordinarias.

D-8427NISSON ALFREDO VAHOS PÉREZ

Artículo 10 de la ley 1437 de 2011 en el sentido de adoptar las decisiones de su...